Решение от 10 июня 2014 года №12-57/2014

    Дело № 12-57/2014.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    10 июня 2014 года          г. Вичуга Ивановской области                       
 
Судья Вичугского городского суда Ивановской области Сизова И.Ю.
    с участием заявителя Хупения Г.Ю.,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хупения Г.Ю. на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» от 25 мая 2014 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Хупения Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы МО МВД России «Вичугский» Поспелова В.С. Хупения Г.Ю. привлечен к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ, так как управлял автомобилем, не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.21.2 ПДД.
 
    02 июня 2014 года Хупения Г.Ю. обратился в Вичугский городской суд с жалобой на постановление инспектора дорожно-патрульной службы Поспелова В.С. В жалобе он указал, что с постановлением инспектора не согласен, был пристегнут ремнем безопасности. Никаких доказательств его вины сотрудником ОГИБДД представлено не былоПросит прекратить административное дело.
 
    В ходе судебного заседания Хупения Г.Ю. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Также он полагает, что инспектор нарушил требование Конституции РФ и ст. 1.5 КоАП РФ.
 
         В судебном заседании 05 июня 2014 года инспектор ОГИБДД Поспелов В.С. пояснил, что в тот день около <адрес> он увидел автомобиль, который двигался с ул. Ленинская на ул. Советская. На автомобиле не был включен ближний свет фар, расстояние было 25-30 м. Он жезлом велел водителя остановиться. Водитель автомобиля делал вид, что не видит инспектора, повернул направо и остановился. Ему, Поспелову В.С., было хорошо видно, что водитель, одетый в белую футболку, был не пристегнут. Работающий вместе с ним инспектор ФИО5 в этот момент составлял протокол в отношении другого водителя и не видел, что происходило. Запись на видеорегистраторе за ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась.
 
          Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ГИБДД подлежит отмене по следующим основаниям.
 
         В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, установленном КоАП РФ.      
 
         В соответствии с п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным. В постановлении от 25.05.2014 года мотивы принятого решения отсутствуют, совокупности доказательств, достаточных для установления события административного правонарушения, в материалах дела не имеется.
 
          Хупения Г.Ю. факт совершения административного правонарушения отрицает, суду пояснил, что был пристегнут ремнем безопасности. Лишь после того, как он остановился по требования сотрудника ДПС, он отстегнул ремень безопасности и вышел из машины.
 
         В протоколе об административном правонарушении Хупения Г.Ю. указал, что был пристегнут.
 
         Иных доказательств виновности Хупения Г.Ю. не представлены. Запись видеорегистратора отсутствует, не представлены рапорта сотрудников ГИБДД.
 
         В судебном заседании имеющиеся по делу противоречия не устранены.     
 
         Таким образом, по делу имеются неустранимые сомнения в виновности Хупения.
 
         Согласно статье 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
         Поэтому все неустранимые сомнения в виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, суд толкует в пользу Хупения.
 
         На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
         Жалобу Хупения Г.Ю. удовлетворить.
 
     Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Хупения Г.Ю. - отменить.
          Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Хупения Г.Ю. прекратить.
 
           Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
 
Судья                                                                       И.Ю. Сизова.
 
    .