Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 12-57/2014
Дело №12-57/2014
РЕШЕНИЕ
23 апреля 2014 года п. Березовка Красноярский край
Судья Березовского районного суда Красноярского края Лаппо А.С.,
при секретаре Ермошкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Конягина ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 25 февраля 2014 года о привлечении
Конягина ФИО5? родившегося <дата>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>48, в настоящее время отбывающего наказание в местах лишения свободы,
к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за употребление наркотических средств, без назначения врача,
установил:
Конягин И.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 25 февраля 2014 года, которым был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ за употребление наркотических средств, без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, и которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. В жалобе указывает, что он за указанное нарушение уже понес наказание в виде 15 суток нахождения в ШИЗО, был признан злостным нарушителем отбывания наказания, поставлен на профилактический учет, и судом назначен штраф. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание Конягин И.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно надлежащим образом, в своей жалобе просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В силу ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку:
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как установлено в судебном заседании <дата> около 18 часов 00 минут, по адресу Красноярский край, <адрес>, КП-<адрес>. автодороги <адрес> Красноярского края, Конягин И.А. употребил без назначения врача наркотическое средство.
Вина Конягина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № от <дата> г., согласно которого <дата> около 18.00 Конягин И.А. по адресу Красноярский край, <адрес>, <адрес> <адрес> Красноярского края, Конягин И.А. употребил без назначения врача наркотическое средство; постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от <дата> года; протоколом медицинского освидетельствования.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
С учетом изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Конягина И.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Доводы изложенные в жалобе Конягиным И.А. о том, он за указанное нарушение уже понес наказание в виде 15 суток нахождения в ШИЗО, был признан злостным нарушителем отбывания наказания, поставлен на профилактический учет, и кроме того судом назначен штраф, за одно и тоже нарушение, не может быть принят во внимание судом, в с вязи с тем, что ст. 6.9. КоАП РФ предусматривает административное наказание за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, а не за нарушение осужденным условий отбывания наказания, и применения в отношении него наказания предусмотренного УИК РФ.
На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение.
Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену или изменение принятого мировым судьей решения, при настоящем пересмотре дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе от 25 февраля 2014 года в отношении Конягина ФИО6, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Конягина И.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.С. Лаппо
