Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 12-57/2014
Дело № 12-57/2014 г
РЕШЕНИЕ
г. Лениногорск РТ 18 июля 2014 года
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
Председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.
При секретаре Касимовой Э.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Астафьева А.Л. на постановление по делу об административном правонарушении,
УстановиЛ:
Астафьев А.Л. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Лениногорскому району майором полиции Р.М. Сиразетдиновым № Астафьев А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде денежного штрафа в размере 500 рублей. С указанным постановлением Астафьев А.Л. не согласен по следующим основаниям:
1.Знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" до 50 км/ч, в зоне которого он управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ г. установлен без соблюдения ГОСТа, а именно: для ступенчатого снижения скорости вне населенного пункта перед знаком, ограничивающим максимальную скорость до 50 км/ч, должен быть установлен знак, ограничивающий скорость до 70 км/ч;
1.Не представлена фото- либо видеофиксация, на которой виден государственный номер его автомобиля и скорость его движения;
2.Инспектор по моему законному требованию не представил прибор ИСКРА-1 11365 с табличкой, на которой был бы виден заводской номер;
3.Инспектор по законному требованию Астафьева А.Л. не представил
свидетельство о поверке прибора ИСКРА-1 11365;
4. В протоколе № не указан № свидетельства о поверке, а так же срок действия этого свидетельства, т.е. протокол № оформлен с нарушением;
5.В протоколе № не указаны свидетели либо понятые, т.е. протокол № оформлен с нарушением;
6.Определение по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Бугульминскому району майора полиции М.Г. Муратова от ДД.ММ.ГГГГ г., на основе которого вынесено постановление № отношения к вышеуказанному административному правонарушению не имеет, т.к. оно вынесено в отношении автомобиля, которым он не управлял.
7.Постановление № вынесено не на основе доказательной базы, а на основе обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Считает, применение понятия «отягчающие обстоятельства», возможным только после установления виновности в совершении административного правонарушения
Все вышеперечисленные основания, по мнению Астафьева А.Л. и явились причиной незаконного и необоснованного привлечения его к административной ответственности, и как следствие вынесение немотивированного постановления по делу об административном правонарушении, что противоречит ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая гласит, что в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано, в том числе и мотивированное решение по делу.
Таким образом, постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Лениногорскому району майора полиции Р.М. Сиразетдинова № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Астафьева А.Л., не может быть признано законным и подлежит отмене. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Астафьева А.Л., подлежит прекращению по 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Заявитель Астафьев А.Л. просит суд постановление инспектора отменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Астафьева А.Л. отменить, а дело производством прекратить.
В судебном заседании Астафьев А.Л. требования жалобы поддержал и дал пояснения согласно изложенного в ее жалобе.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району РТ на судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения заявителя, Астафьева А.Л., приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Согласно пункту 10.3 Правил дорожного движения вне населенных пунктов разрешается движение:
легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут на <адрес>, Астафьев А.Л управлял автомашиной <данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение скорости 50 км/час» и был остановлен сотрудником ДПС(л.д.3).
Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" до 50 км/ч, в зоне которого Астафьев А.Л управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ г. установлен без соблюдения ГОСТа, а именно: для ступенчатого снижения скорости вне населенного пункта перед знаком, ограничивающим максимальную скорость до 50 км/ч, должен быть установлен знак, ограничивающий скорость до 70 км/ч. Данный факт также подтверждается фототаблицами представленными Астафьевым А.Л. суду, из которых усматривается, что знак ограничивающего скорость движения до 70 км/ч. на данном участке дороги отсутствует.
Кроме того, не представлена фото- либо видеофиксация, на которой виден государственный номер автомобиля Астафьева А.Л и скорость его движения. В протоколе № не указан прибор измерения скорости движения, № свидетельства о поверке данного прибора, а так же срок действия этого свидетельства.
Вышеперечисленные недостатки не могут служить безусловным основанием для признания Астафьева А.Л. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ
Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
При таких данных суд считает, что данное постановление подлежит отмене.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Лениногорскому району Сиразетдинова Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Астафьева А.Л. подвергнутого штрафу в сумме 500 рублей- отменить, производство по настоящему делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Лениногорский городской суд.
Судья
Постановление вступило в законную силу 30.07.2014 года
Согласовано судья Э.А. Шайдуллин.