Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 12-57/2014
***
Мировой судья Т.А. Евдокимова Дело № 12-57/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
08 апреля 2014 года г. Екатеринбург
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Иванова Е.М.,
рассмотрев жалобу
Гатина Э.Р., <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Евдокимовой Т.А. от 22.01.2014, которым он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,
установил:
26.11.2013 около 00:35 Гатин Э.Р., управляя транспортным средством «***, по адресу: ***, в ***, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
В жалобе Гатин Э.Р. просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полагает, что вина его не доказана, доказательств не добыто.
Гатин Э.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, направил в судебное заседание своего защитника, в связи с чем на основании ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба рассматривается в его отсутствие.
Защитник Гатина Э.Р. – Кузьмин С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что Гатин Э.Р. автомобилем не управлял, в связи с чем не может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выслушав пояснения защитника Кузьмина С.А., исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Доводы защитника аналогичны тем, что заявлялись при рассмотрении дела мировым судьей, они обоснованно опровергнуты, о чем мотивировано изложено в постановлении о назначении наказания.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении *** Гатин Э.Р., в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, не выполнил законное требование должностного лица, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5).
Аналогичные обстоятельства совершения административного правонарушения Гатиным Э.Р. подтверждаются рапортами сотрудников ДПС ГИБДД, пояснениями сотрудника ДПС ГИБДД О. в суде первой инстанции (л.д. 13,14, 61).
Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование Гатин Э.Р. от подписи отказался, о чем имеется соответствующая запись. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых, которые зафиксировали совершение процессуальных действий своими подписями (л.д. 9).
Доводы защитника Кузьмина А.С., о том, что Гатин Э.Р. автомобилем не управлял, проверены в судебном заседании и не нашли своего подтверждения. Так из показаний, допрошенного в судебном заседании мировым судьей свидетеля С. следует, что 25.11.2013 около 22:30 на перекрестке *** и пер.*** произошло дорожно-транспортное происшествие с автомашиной под управлением Гатина Э.Р. Он участвовал в качестве понятого при совершении процессуальных действий, подтвердил, что Гатин отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценив изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Гатиным Э.Р. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено Гатину Э.Р. в пределах санкции статьи, с учетом характера правонарушения, данных о его личности, характера правонарушения.
Размер назначенного наказания максимальным не является, в связи с чем признать его чрезмерно суровым нельзя. Оснований для снижения наказания не имеется.
Каких-либо существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района Евдокимовой Т.А. от 22.01.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гатина Э.Р. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
***
***
Судья Е.М.Иванова
