Решение от 08 июля 2014 года №12-57/2014

Дело № 12-57/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    08 июля 2014 года пос. Кез Удмуртской Республики
 
    Кезский районный суд УР в составе:
 
    Председательствующего судьи Урасинова А.Б.
 
    При секретаре Третьякове Д.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.В.В. на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кезский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ В.В.В. был подвергнут административному наказанию по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей. На данное постановление В.В.В. подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что при движении на указанном в постановлении участке дороги на транспортном средстве марки ГАЗ, имеющем государственный регистрационный номер Р 307 ОА/18, он проезжал нерегулируемый пешеходный переход, который находился непосредственно перед перекрестком по ходу движения его автомобиля. В зоне пешеходного перехода, пересечения дорог, а также на проезжей части никто из пешеходов не находился и не вступал на нее для пересечения дороги. Пешеходы находились на обочине второстепенной дороги. Вследствие чего необходимости для снижения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства у В.В.В. не было. Позже он был остановлен инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО1 Не слушая его доводов, инспектором был составлен протокол. Кроме того, инспектором была произведена видео съемка, которая также подтверждала доводы В.В.В.
 
    В судебном заседании В.В.В. доводы жалобе поддержал в полном объеме, просил постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кезский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
 
    Должностное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Изучив и проанализировав представленные материалы, судья, будучи в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ не связанным с доводами жалобы, проверяя дело в полном объеме, находит оспариваемое постановление не соответствующим положениям ст. 29.10 КоАП РФ, как вынесенное с существенными нарушениями процессуальных требований.
 
    Согласно статьи 29.10 части 1 пунктов 4, 6 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.
 
    Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении
 
    В ходе судебного заседания, а также из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола об административном правонарушении В.В.В. не был согласен с административным правонарушением, указав в протоколе, что пешеходы не достигли пешеходного перехода. При этом в постановлении полностью отсутствует какая-либо мотивировка, связанная с признанием заявителя виновным, оценкой доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, о невиновности. Пешеход, которому водитель не уступил дорогу, по делу не установлен.
 
    Кроме того, из представленной в материалах дела видеозаписи нельзя сделать однозначный вывод о виновности В.В.В., поскольку момент проезда В.В.В. пешеходного перехода надлежащим образом не зафиксирован.
 
        Указанные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Исходя из объема имеющихся в деле доказательств судья не считает возможным прийти к выводу о виновности (невиновности) заявителя в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным, в связи с чем в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение должностному лицу.
 
    Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    В связи с этим, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением начатого в отношении В.В.В. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку указанные в постановлении по делу об административном правонарушении события имели место ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поэтому, на основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Жалобу В.В.В. удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ИАЗ ОД ОГИБДД МО МВД России «Кезский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности В.В.В. по ст. 12.18 КоАП РФ отменить.
 
    Начатое в отношении В.В.В. производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Кезский районный суд УР.
 
Судья: Урасинов А.Б.