Определение от 05 июня 2014 года №12-57/2014

Дело № 12-57/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Череповец 05 июня 2014 года
 
    Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Слягина И.Б., при подготовке к рассмотрению дела по жалобе представителя ООО «Авангард» Квятковского А.Р. на постановление по делу об административном правонарушении УИН 18810135140427062132 от 27 апреля 2014 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Щепелиной О.С. в отношении ООО «Авангард» о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель ООО «Авангард» Квятковский А.Р. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении УИН 18810135140427062132 от 27 апреля 2014 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Щепелиной О.С., о привлечении ООО «Авангард» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности соответствующему судье.
 
    Как видно из материалов жалобы, местом совершения водителем административного правонарушения 27 апреля 2014 года, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является 13 километр Северной автодороги г. Череповца.
 
    В связи с этим оснований для рассмотрения жалобы представителя ООО «Авангард» Квятковского А.Р. Череповецким районным судом не имеется, жалоба подлежит рассмотрению Череповецким городским судом Вологодской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Направить жалобу представителя ООО «Авангард» Квятковского А.Р. на постановление по делу об административном правонарушении УИН 18810135140427062132 от 27 апреля 2014 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Щепелиной О.С., о привлечении ООО «Авангард» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Череповецкий городской суд для рассмотрения по подведомственности.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина