Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 12-57/2014
Буденновский городской суд материал
Ставропольского края №12-57/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2014 года г. Будённовск
Судья Будённовского городского суда Шишкин В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КРФоАП, в отношении Кружилина С.В., поступившее по жалобе государственного инспектора <адрес> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов <адрес> территориального Управления Тимофеева М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края Стаценко И.В. от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г.Буденновска и Буденовского района СК Стаценко И.В. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кружилина С.В. по ч.2 ст.8.37 КРФоАП за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП.
В Будённовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба государственного инспектора <адрес> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов <адрес> территориального Управления Тимофеева М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края Стаценко И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Кружилина С.В. по ч. 2 ст. 8.37 КРФоАП.
ДД.ММ.ГГГГ в Буденновский городской суд поступило административное дело № года в отношении Кружилина С.В. по ч.2 ст.8.37 КРФоАП.
Рассмотрев жалобу, представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1. КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.1 ст.30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из представленных документов следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кружилина С.В., вынесено мировым судьей СУ №1 г.Буденновска и Буденновского района СК ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно календарного оттиска на почтовом уведомлении в материалам дела, данное постановление было получено Врио зам.начальника <адрес> территориального Управления <адрес> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, указанное постановление могло быть обжаловано в городской суд до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба представителя по доверенности - врио заместителя начальника <адрес> территориального Управления <адрес> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Толмачева Г.М. на постановление мирового судьи судебного участка №1 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края Стаценко И.В. от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю, в связи с тем, что жалоба подана неуполномоченным должностным лицом.
Определением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба представителя по доверенности - врио заместителя начальника <адрес> территориального Управления <адрес> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Толмачева Г.М. на постановление мирового судьи судебного участка №1 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края Стаценко И.В. от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю, в связи с тем, что жалоба подана неуполномоченным должностным лицом.
Жалоба государственного инспектора <адрес> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов <адрес> территориального Управления Тимофеева М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края Стаценко И.В. от ДД.ММ.ГГГГ поступила в Буденновский городской суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока, а также не содержит в соответствии с ч.3 ст.30.3 КРФоАП ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КРФоАП, в связи с чем считаю необходимым указанную жалобу, поданную государственным инспектором <адрес> отдела АЧТУ Росрыболовства Тимофеева М.В. возвратить заявителю, дело возвратить мировому судье СУ № 1 г.Буденновска и Буденновского района.
Руководствуясь ст. 30.1– 30.3 КРФоАП, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу государственного инспектора <адрес> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов <адрес> территориального Управления Тимофеева М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края Стаценко И.В. от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить заявителю, дело об административном правонарушении возвратить мировому судье СУ № 1 г.Буденновска и Буденновского района.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья В.А.Шишкин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
