Определение от 15 апреля 2014 года №12-57/2014

Дело № 12-57/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с.им. Бабушкина                             15 апреля 2014 г.
 
        Тотемский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Голодовой Е.В.
 
    при секретаре Долговской М.В.
 
    рассмотрев ходатайство инспектора по ИАЗ гр.ДПС отделения ГИБДД по Бабушкинскому району МО МВД России «Тотемский» Сагачка Е.П. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении,
 
Установил:
 
        Постановлением мирового судьи Вологодской области от 27.01.2014 Беляев Р.Н. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000,00 рублей.
 
        Не согласившись с данным постановлением, инспектор по ИАЗ гр.ДПС отделения ГИБДД по Бабушкинскому району МО МВД России «Тотемский» Сагачка Е.П. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.
 
    В судебном заседании инспектор по ИАЗ гр.ДПС отделения ГИБДД по Бабушкинскому району МО МВД России «Тотемский» Сагачка Е.П. просила восстановить срок на обжалование постановления, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование суду не представила.
 
        Беляев Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.    
 
        Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, Суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Исходя из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
 
    Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
 
    Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями на действия (бездействие) должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений. Вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, и заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока; если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 N 749-О-О).
 
    Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 27.01.2014 Беляев Р.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000,00 рублей.
 
    Копия указанного постановления вручена инспектору по ИАЗ гр.ДПС отделения ГИБДД по Бабушкинскому району МО МВД России «Тотемский» Сагачка Е.П. 29.01.2014, что подтверждается копией разносной книги.
 
    Жалоба на данное постановление датирована инспектором по ИАЗ гр.ДПС отделения ГИБДД по Бабушкинскому району МО МВД России «Тотемский» Сагачка Е.П. 28.03.2014, поступила мировому судье 28.03.2014, то есть по истечении предусмотренного законодательством срока для обжалования.
 
    Заявитель не представил суду доказательства, которые бы свидетельствовали об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 27.01.2014.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для восстановления инспектору по ИАЗ гр.ДПС отделения ГИБДД по Бабушкинскому району МО МВД России «Тотемский» Сагачка Е.П., срока на обжалование постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 27.01.2014.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд
 
Определил:
 
    В удовлетворении ходатайства инспектора по ИАЗ гр.ДПС отделения ГИБДД по Бабушкинскому району МО МВД России «Тотемский» Сагачка Е.П. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 27.01.2014 года отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток с подачей жалобы через Тотемский районный суд.
 
    Судья Е.В.Голодова