Определение от 03 июля 2014 года №12-57/2014

Дело № 12-57/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    п.Ольга 3 июля 2014 года
 
    Судья Ольгинского районного суда Приморского края Патлай И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе гражданки ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 2, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением государственного инспектора <данные изъяты> от 21 марта 2014 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 2, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
 
    ФИО1 подала в Ольгинский районный суд жалобу, в которой просила суд постановление от 21 марта 2014 года № отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    До судебного заседания ФИО1 представила заявление о прекращении производства по жалобе на постановление государственного инспектора <данные изъяты> от 21 марта 2014 года, в связи с отказом от жалобы.
 
    В соответствии с положениями статьей 30.1 и 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, и прокурора. Факт подачи жалобы на решение, вынесено по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
 
    При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
 
    Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
 
    При таких обстоятельствах производство по жалобе ФИО1 на постановление государственного инспектора <данные изъяты> от 21 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 2, 3 и 4 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Ко АП РФ, судья
 
определил:
 
    прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление государственного инспектора <данные изъяты> от 21 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 2, 3 и 4 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отказом заявителя от жалобы.
 
    Судья И.А. Патлай