Решение от 14 февраля 2013 года №12-57/2013

    Дело № 12-57/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Березники                      14 февраля 2013 года
 
    Судья Березниковского городского суда Пермского края Кольчурин Г.А.,
 
    при секретаре Титович А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Белкина А.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Шмидке Д.В. от 30.01.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении:
 
    Белкина А.А., .....,
 
у с т а н о в и л:
 
        Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Ш.Д. от 30 января 2013 года, Белкин А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, выразившегося в том, что 30 января 2013 года в 18 час. 25 мин. на ул.№1 г. Березники, водитель Белкин А.А., управлял транспортным средством ВАЗ-....., имеющим государственный номер ..... регион, с нечитаемыми государственными знаками, государственные регистрационные знаки транспортного средства не отвечают ГОСТУ 50577-93. Белкину А.А. назначено наказание в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей.
 
        Белкин А.А., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его, указав, что не был согласен с указанным правонарушением, говорил инспектору о том, что не согласен с выводом о том, что государственный знак не читаем, расписался в постановлении, поскольку юридически не грамотен, было темное время суток.
 
    Судом жалоба Белкина рассмотрена в его отсутствии, поскольку в судебное заседании он, надлежащим образом извещенный, не явился и в соответствии с его телефонограммы, просил его жалобу рассмотреть без его участия (л.д.6).
 
    Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Ш.Д. от 30 января 2013 года подлежит отмене.
 
    Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, образует невыполнение требования Правил дорожного движения - управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого была установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Исходя из этого, доказать наличие вины в действиях лица, привлекаемого к ответственности, должен орган или должностное лицо, которые привлекают к ответственности.
 
    Белкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, то есть в том, что 30 января 2013 года в 18 час. 25 мин. на ул.№1, г. Березники управлял автомобилем ВАЗ-....., имеющим государственный номер ..... 59 регион, с нечитаемыми государственными знаками, государственные регистрационные знаки транспортного средства не отвечают ГОСТУ 50577-93. Следует заметить, что в постановлении не указано по какой причине государственные номера не читаемы, к материалам дела никаких документов не приложено, отсутствует протокол об административном правонарушении, иных доказательств по делу не имеется, не опрошены свидетели.
 
    По общему правилу, предусмотренному ст.28.6 КоАП РФ, если лицо оспаривает наличие события административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении, который направляется должностному лицу, уполномоченному рассматривать дела об административных правонарушениях.
 
    Указанное требование закона предполагает невозможность рассмотрения протокола на месте составления, поскольку компетентное должностное лицо обязано (ст.29.1 КоАП РФ): проверить правильно ли составлен, оформлен протокол и иные материалы; установить соблюдены ли права лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Как следует из материалов дела, постановление по делу вынесено должностным лицом на месте, однако Белкин А.А. оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание. Следовательно, должностными лицами ГИБДД не выполнены требования закона.
 
    Таким образом, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Ш.Д. от 30 января 2013 года, подлежит отмене.
 
    Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, материалы подлежат направлению должностному лицу для составления протокола об административном правонарушении и на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить отмеченные недостатки и, принять по делу законное и обоснованное решение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Ш.Д. от 30 января 2013 года о привлечении Белкина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, отменить.
 
    Материалы дела об административном правонарушении в отношении Белкина А.А. возвратить в отдел ГИБДД МО МВД России «Березниковский» для составления протокола об административном правонарушении.
 
        Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии решения.
 
 
    Судья             \подпись\ Г.А. Кольчурин
 
    Копия верна. Судья