Дата принятия: 03 декабря 2013г.
Номер документа: 12-57/2013
Дело №12-57/2013
Р Е Ш Е Н И Е
03 декабря 2013 года г. Ядрин
Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики Иванов О.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Тимофеева С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от 28 октября 2013 года об административном правонарушении по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев С.Н. за передачу управления автомашиной марки «ВАЗ-21093» с гос. рег. знаком № ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 15 мин., привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Не соглашаясь с этим постановлением, Тимофеев С.Н. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Жалоба мотивирована тем, что мировым судьей судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства Тимофеева С.Н. об отложении рассмотрения административного дела ввиду его болезни и невозможности присутствовать на судебном заседании, тем самым нарушил его конституционное право на защиту и лишил его права давать пояснения по существу дела, заявлять ходатайства, участвовать в исследовании доказательств, а также иными образом пользоваться своими процессуальными правами.
Тимофеев С.Н. в ходе судебного заседания доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от 28 октября 2013 года отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Также Тимофеев С.Н. просил вызвать и допросить в качестве свидетелей лиц, которые присутствовали в качестве понятых при медицинском освидетельствовании ФИО2 По мнению заявителя допрос данных лиц необходим для подтверждения того, что акт 21 серия ГМ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен с нарушением требований Кодекса об административном правонарушении РФ.
Суд считает, что оснований для удовлетворения заявленного Тимофеевым С.Н. ходатайства не имеется, так как совокупность имеющихся в деле доказательств достаточна для принятия законного и обоснованного решения, в связи с чем необходимость вызова в суд свидетелей и отложения рассмотрения дела, не имеется.
Допрошенный в суде в качестве свидетеля инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ФИО3 показал, что постановление мирового судьи судебного участка №1 от 28 октября 2013 года является законным и обоснованным.
Исследовав материалы административного дела в отношении правонарушителя Тимофеева С.Н., выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 12.8. ч. 2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ, действовавшего на момент совершения правонарушения) передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как видно из административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут Тимофеев С.Н. на автодороге <адрес>, являясь собственником автомашины ВАЗ – 21093 гос. рег. знак №, передал управление вышеуказанной автомашиной ФИО2 находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ было проведено медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него установлено состояние опьянения. Сам ФИО2 с результатами медицинского освидетельствования согласился.
Результаты освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения у суда сомнения не вызывают, сведений о том, что они оспорены данным, лицом у суда не имеется.
Так же в отношении ФИО2 был составлен ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 15 мин. ФИО2 управлял транспортным средством – автомашиной марки «ВАЗ – 21093» с гос.рег. знаком № на автодороге <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. При этом ФИО2 в своих объяснениях, имеющихся в протоколе об административном правонарушении, указал, что он с нарушением согласен.
Доводы жалобы Тимофеева С.Н. о том, что мировой судья незаконно рассмотрел дело в его отсутствие, в то время как он находился на больничном листе, являются не состоятельными. Отказывая в удовлетворении ходатайства Тимофеева С.Н. об отложении слушания дела об административном правонарушении, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, мировой судья обоснованно указал, что Тимофеевым С.Н. не представлены документы, подтверждающие, что у него имеется заболевание, препятствующее ему принять участие в судебном заседании. К тому же приложенная к ходатайству и к апелляционной жалобе копия листка нетрудоспособности, выданная отоларингологом БУ Ядринская ЦРБ МЗСР Чувашии, никем не заверена. Из нее не следует, что Тимофеев С.Н. в момент рассмотрения дела мировым судьей находился на стационарном лечении либо страдал тяжелым заболеванием, в связи с чем не имел возможности явиться в суд.
Как видно из телефонограммы (л.д. 18) и ходатайства об отложении судебного заседания, направленного в адрес мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики по факсу, Тимофеев С.Н. надлежащим образом был уведомлен о том, что вышеуказанное административное дело будет рассмотрено мировым судьей судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики 28 октября 2013 года в 16 часов 30 минут.
Таким образом, мировой судья не найдя оснований для удовлетворения ходатайства Тимофеева С.Н. об отложении дела, обоснованно отказала в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.
При указанных выше обстоятельствах доводы правонарушителя Тимофеева С.Н. о незаконности постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Ядринского района ЧР, являются неубедительными. Материалами административного дела в достаточной степени установлена его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание Тимофееву С.Н. назначено в пределах санкции ст. 12.8. ч. 2 КоАП РФ.
Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5. ч. 1 КоАП РФ, был соблюден. При разрешении административного дела нарушений требований административного законодательства не установлено.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от 28 октября 2013 г. является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6. - 30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от 28 октября 2013 года в отношении Тимофеева С.Н. оставить без изменения, а жалобу Тимофеева С.Н. – без удовлетворения.
Судья : О.В.Иванов
