Решение от 17 июня 2013 года №12-57/2013

         № 12-57/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Белгород                                                                                                   17 июня 2013 года
 
    Судья Белгородского районного суда Белгородской области       Гриднева А.В.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Божкова А.В., его представителя по доверенности от 29.04.2013 года Серых М.Н.
 
    Инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Божкова А.В., (информация скрыта), на определение инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) Б.. от (дата обезличена) в отношении Божкова А.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    (дата обезличена) в ** часов ** минут в (адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобилей (информация скрыта) под управлением Божкова А.В. и автомобилем (информация скрыта) под управлением С.
 
    При перестроении автомобиль (информация скрыта), не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, чем создал препятствие для движения его автомобиля. Божков А.В., уходя от столкновения и пытаясь предотвратить ДТП, выехал на обочину и наехал на дорожное ограждение. В результате данного столкновения его автомобиль (информация скрыта) получил механические повреждения, пострадавших в ДТП нет.
 
    Определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) от (дата обезличена) Б. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Божкова А.В. отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в определении указано, что в действиях Божкова А.В. имеются нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения.
 
    Не согласившись с данным определением, Божков А.В. обратился в Белгородский районный суд с жалобой, ссылаясь на отсутствие в его действиях нарушений Правил дорожного движения.
 
    В жалобе Божков А.В. просит восстановить срок подачи жалобы, отменить определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по (адрес обезличен) от (дата обезличена), ссылаясь на то, что определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении неправомерно установлена его вина в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя Божкова А.В., инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) Б., ознакомившись с материалам дела, нахожу определение инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) от (дата обезличена) в отношении Божкова А.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административных правонарушениях выносится мотивированное определение.
 
    Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушений в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушений или закона субъекта РФ.
 
    Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Божкова А.В., инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен), сославшись на п.2 ст.24.5 КоАП РФ, исходил из того, что в действиях Божкова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, однако при этом в определении указал, что Божков А.В. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Таким образом, вынесенное инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) в отношении Божкова А.В. определение содержит в себе внутренне противоречие, а это недопустимо.
 
    При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) от (дата обезличена) в отношении Божкова А.В. не может быть признано обоснованным и в соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит изменению: исключению из него выводов о виновности Божкова А.В. в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Восстановить Божкову А.В. срок подачи жалобы.
 
    Определение инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) от (дата обезличена) изменить, исключив из него выводы о виновности Божкова А.В. в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, в остальной части указанное определение оставить без изменения, жалобу Божкова А.В. удовлетворить частично.
 
    Судья                                                                          А.В. Гриднева