Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 12-57/2013
Дело № 12-57/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Мирный 10 июня 2013 года
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Шкиндер А.К.,
при секретаре Нарожной М.Ф.,
с участием:
командира взвода ДПС ГИБДД Егорова А.М.,
привлекаемого лица Сенцова М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сенцова М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2013 года, которым
Сенцов М.М., <дата> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (даре КоАП РФ), к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
18.05.2013 в 00:05 часов на улице Звездная в городе Мирный РС (Я) Сенцов М.М. управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, за что в отношении него инспектором ОГИБДД Межрайонного отдела МВД России «Мирнинский» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2013 года Сенцов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Сенцов М.М. обратился в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, указывая, что постановление судьи слишком суровое. Считает, что мировой судья не в полной мере учёл все аспекты административного дела. Не в полном объёме учёл смягчающие обстоятельства. Указывает, что он контролировал ситуацию на дороге. Его опьянение было номинальным, формальным заключением со стороны ОГИБДД. Считает, что мировой судья полностью не вник во все обстоятельства дела и мог применить минимальное наказание, то есть назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения специального права. Просит изменить постановление мирового судьи и снизить ему наказание в виде лишения специального права до одного года шести месяцев.
В судебном заседании Сенцов М.М. жалобу поддержал в полном объёме.
Командир взвода ДПС ГИБДД Егоров А.М в судебном заседании просит постановление мирового судьи оставить без изменения как законное и обоснованное.
Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе Сенцова М.М., выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с соответствующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 18 мая 2013 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Сенцова М.М. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С протоколом Сенцов М.М. был согласен.
Протокол составлен надлежащим лицом, рассмотрение указанного протокола, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, правильно передано по подведомственности мировому судье.
Мировым судьей в достаточной степени были исследованы все обстоятельства дела, дана оценка представленным доказательствам, и выводы судьи, изложенные в постановлении, о виновности Сенцова М.М. являются достаточно аргументированными и подтвержденными исследованными судом материалами, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных и исследованных в судебном заседании доказательствах.
Как установлено мировым судьёй, 18.05.2013 в 00:05 часов на улице Звездная в городе Мирный РС (Я) Сенцов М.М. управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правила дорожного движения Российской Федерации.
Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем результатов исследования, из которого следует, что у Сенцова М.М. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Сенцов М.М. был согласен, протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судебное следствие проведено полно, всесторонне объективно.
Мировым судьей на основании всестороннего и полного анализа собранных по делу доказательств были установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Сенцовым М.М. данного административного правонарушения, в том числе время и место совершения противоправного деяния.
Мировым судьёй не оставлено без внимания каких-либо невыясненных обстоятельств, которые бы повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность принятого им решения.
Доказательства, исследованные мировым судьёй в судебном заседании, являются достаточными для правильного разрешения дела.
Действия Сенцова М.М., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подтверждаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Квалификация действий Сенцова М.М. мировым судьёй по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ осуществлена правильно.
Виновность Сенцов М.М. подтверждается изученными в судебном заседании доказательствами и не вызывает у суда никаких сомнений и опровергает доводы жалобы о том, что мировой судья не в полной мере учёл все аспекты административного дела.
Освидетельствование Сенцова М.М. проводилось в соответствии с КоАП РФ и соответствующими инструкциями.
Доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, отвечают требованиям допустимости и законности.
Постановление о привлечении Сенцова М.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При назначении наказания мировой судья полностью учёл характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности водителя транспортного средства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств ответственность.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья в полной мере отнёс признание вины, раскаяние, молодой возраст, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Назначая наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения права управления транспортным средством мировой судья мотивировал своё решение, указав о том, что Сенцов М.М. ранее привлекался к ответственности за совершение однородных правонарушений, поэтому ему не может быть назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
При этом необходимо отметить, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, в данном случае единым родовым объектом является совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Сенцову М.М. в соответствии с санкцией частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым.
Оснований для изменения постановления мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе Сенцова М.М., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2013 года, в отношении Сенцова М.М. оставитьбез изменения, а жалобу Сенцова М.М. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья
Мирнинского районного суда: А.К. Шкиндер
