Решение от 16 апреля 2013 года №12-57/2013

    Дело № 12-57/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Бийск 16 апреля 2013 года
 
        Судья Бийского городского суда Алтайского края Милёшина И.Н.,
 
    при секретаре Неверове О.Е.,
 
    с участием заявителя Поповой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Поповой Т.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО5 от ** Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, за нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения. За указанное административное правонарушение Т.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Попова Т.А., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в Бийский городской суд Алтайского края с жалобой, из которой следует, что постановление по делу об административном правонарушении является противоправным и подлежит отмене по следующим основаниям: с указанным постановлением она была не согласна при его оформлении, так как она и пассажирка ФИО3 были пристегнуты ремнями безопасности при движении автомобиля. Увидев, что сотрудник ГИБДД ей приказывает остановиться, она ремень отстегнула, чтобы размять утомленные мышцы плечевого пояса, так как к моменту остановки они проехали 170 км; при этом остановивший ее сотрудник не представлялся и не называл причину остановки. Из доводов жалобы заявителя также следует, что производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться на основе строгого соблюдения законности. Применение уполномоченными на то органами и должностными лицами административного воздействия должно осуществляться в пределах их компетенции и в строгом соответствии с законом. Таким образом, привлечение ее к административной ответственности на основании мнения инспектора, без наличия материала административного дела, которые бы подтверждали факт совершения ею административного правонарушения, является нарушением принципа всестороннего. Полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и принципа строгого соблюдения законности при осуществлении производства по делам об административных правонарушениях, установленных Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации. Заявитель Попова Т.А. просит признать противоправным и отменить постановление по делу об административном правонарушении.
 
        Заявитель Попова Т.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме. Кроме того, в судебном заседании Поповой Т.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения.
 
    Суд, выслушав заявителя Попову Т.А., проверив представленные в судебное заседание материалы дела, приходит к следующим выводам:
 
    Согласно требованиям ч.2 ст. 28.6 КРФоАП, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
        Согласно положениям ч. 1 ст. 28.8 КРФоАП протокол об административном правонарушении направляется должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола об административном правонарушении.
 
    Таким образом, с учетом указанных требований КРФоАП, суд приходит к выводу, что с учетом позиции Поповой Т.А., оспаривающей факт совершения административного правонарушения, должностным лицом должен был быть составлен протокол об административном правонарушении, который необходимо было направить должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении.
 
    С учетом существенного нарушения процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд считает необходимым отменить постановление, вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО5 от ** и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
 
    Рассматривая доводы жалобы заявителя Поповой Т.А. в полном объеме, в том числе и по вопросу о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью, суд отмечает, что в связи с тем, что постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО5 от **, вынесенное в отношении Т,А, отменяется в связи с существенным нарушением процессуальных требований, все доводы заявителя Поповой Т.А. в полном объеме подлежат рассмотрению при новом рассмотрении дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 3 ст. 30.7 КРФоАП, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление, вынесенное инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО5 от ** в отношении Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КРФоАП, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей - отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Бийский городской суд<адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: Милёшина И.Н.