Дата принятия: 31 января 2013г.
Номер документа: 12-57/2013
Дело № 12-57/2013 Мировой судья судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска
Азизова М.В.
Р Е Ш Е Н И Е г. Ульяновск 31 января 2013 г.
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашкарова Л.П.
с участием инспектора ДПС взвода №4 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО17 а также ФИО18.,
при секретаре Кузьминой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС взвода №4 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО17. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска от 21.12.2012 г., которым
Мхитарян В.С., <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 21.12.2012 г. Мхитарян В.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. На Мхитаряна В.С. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе инспектор ДПС взвода №4 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску лейтенант полиции ФИО17, не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, просит его отменить и вынести новое решение. В обоснование доводов жалобы указано, что в его действиях нарушений действующего законодательства при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Мхитаряна В.Г. по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ не имеется, так как на государственном регистрационном знаке, расположенном на заднем бампере автомашины Мхитаряна В.Г., была нанесена белая краска, что затрудняло его идентификацию. Кроме того, в 2012 году Мхитарян В.Г. 12 раз привлекался к административной ответственности по ст. 12.2 КоАП РФ, что, по мнению заявителя, свидетельствует об умышленном несоблюдении правил дорожного движения в части управления транспортным средством с нечитаемыми регистрационными знаками. Так же, по мнению автора жалобы, у мирового судьи не имелось оснований не доверять изложенному в протоколе об административном правонарушении факту нарушения ПДД Мхитаряном В.С., так как протокол составлен с соблюдением требований КоАП РФ. Судья при вынесении решения сделала вывод, основываясь только на объяснениях Мхитаряна В.С.
В судебном заседании инспектор ДПС ФИО17. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить и вынести новое решение.
Суд, выслушав ФИО17 Мхитаряна В.С., исследовав письменные материалы дела, считает вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что 21.11.2012 года в 16 час. 30 мин. Мхитарян В.С. у дома <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> 1.6 государственный регистрационный номерной знак № № на заднем бампере которого был установлен нечитаемый (стертый) государственный регистрационный номерной знак.
Данный вывод мирового судьи основан на тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в постановлении доказательствах.
Так, несмотря на позицию инспектора ДПС ФИО17., виновность Мхитаряна В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО17., из которого следует, что 21.11.2012 года в 16 час. 30 мин. у <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на заднем бампере которого нанесено покрытие, затрудняющую его идентификацию. В связи с чем в отношении Мхитаряна В.С. был составлен протокол по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ. В протоколе не имеется указания или каких-либо данных о том, что государственный регистрационный знак на автомобиле под управлением Мхитаряна был закрыт какими-либо материалами, препятствующим или затрудняющим его идентификацию.
Согласно пояснениям Мхитаряна В.С. на государственном регистрационном знаке, установленном на заднем бампере его автомобиля, на номере отсутствует лакокрасочное покрытие.
Факт совершения Мхитаряном В.С. инкриминируемого правонарушения подтверждается также исследованными показаниями сотрудника ГИБДД ФИО26., который в судебном заседании у мирового судьи пояснил, что в отношении Мхитаряна В.С. им и его напарником ФИО17 был составлен административный материал по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в связи с тем, что государственный номер на заднем бампере транспортного средства Мхитаряна В.С. был не читаемый вообще, номер был стерт.
Как видно из материалов дела, государственный регистрационный знак, установленный на заднем бампере автомобиля Мхитаряна В.С., не имел лакокрасочного покрытия. Не имеется данных о том, государственный регистрационный знак был закрыт какими-либо материалами, препятствующим или затрудняющим его идентификацию.
На основании приведенных, а также других исследованных доказательств, мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Мхитаряна В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ, поскольку последний управлял транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными номерами.
Пункт 2 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации… (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.02.2002 г. № 127, с изменениями и дополнениями от 14.12.2005г., 28.02.2006г.) запрещает эксплуатацию транспортного средства, государственный регистрационный знак которого или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93. Пункт 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств запрещает эксплуатацию автомобиля ввиду нарушения вышеназванного государственного стандарта.
Согласно пункту и.4.7. ГОСТ Р 50577-93 Регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.
В соответствии с частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
Примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ установлено, что государственный регистрационный признается нечитаемым, если на расстоянии 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
Выводы мирового судьи о виновности Мхитаряна В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы инспектора ДПС ГИБДД, являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Судом надлежащим образом были исследованы обстоятельства совершения Мхитаряном В.С. административного правонарушения и приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Все положенные в основу судебного решения доказательства являются относимыми и допустимыми. Кроме этого, мировым судьей сделан обоснованный вывод о достаточности доказательств для дачи суждения по делу и каждому из доказательств дана надлежащая оценка.
Наказание Мхитаряну В.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, а также других обстоятельств, влияющих на его ответственность. Суд надлежащим образом учел все указанные выше обстоятельства, после чего пришел к обоснованному выводу о назначении Мхитаряну В.С. наказания в виде штрафа. При этом назначенное судом наказание и его размер соответствуют характеру совершенного Мхитаряном В.С. административного правонарушения.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Также не усматривается нарушений законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового <данные изъяты> от 21.12.2012 г. в отношении Мхитаряна В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ГИБДД ФИО17. – без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в порядке надзора, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Л.П. Кашкарова
