Решение от 30 апреля 2014 года №12-57/14

    Дело №12-57/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Таштаголе 30 апреля 2014 года
 
    жалобу Косарева А. Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 04.04.2014 года, которымКосарев А. Д., <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    19.02.2014 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Таштагольскому району в отношении Косарева А. Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Таштагола и Таштагольского района от 04.04.2014 года Косарев А. Д. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Косарев А. Д. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить как незаконное и необоснованное, мотивируя свои требования тем, что 19 февраля 2014 года в отношении него инспектором ГИБДД ОВД по Таштагольскому району был составлен протокол об административном правонарушении о том, что он совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД, т.е. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании он свою вину не признал, пояснил, что, когда приехали сотрудники ГИБДД, он автомобилем не управлял. Кроме того, с нарушением были составлены протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении от управления транспортным средством, а именно, в обоих протоколах в качестве понятой была привлечена Яппарова Я. П. - потерпевшая по дорожно-транспортному происшествию, которая, как он считает, является заинтересованным лицом. В качестве второй понятой была привлечена Жуйкова С.М., которую пригласили в качестве понятой уже около отделения полиции в г. Таштаголе и об обстоятельствах дела она знала лишь со слов инспектора ГИБДД, как она и пояснила в судебном заседании. В связи с указанными обстоятельствами он просил признать указанные протоколы недопустимым доказательством и прекратить в отношении него административный материал. Согласившись с его доводами, суд в постановлении указал, что он не может быть субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и что его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, однако, судом не была дана оценка таким доказательствам, как протокол об отстранении от управления и протокол о направлении на медицинское освидетельствование. С выводом суда о том, что в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, он не может согласиться, поскольку в постановлении суда указано, что 19.02.2014 года произошло ДТП с его участием, однако, постановление о привлечении его к административной ответственности за оставление места ДТП, которым он был признан виновным, было вынесено мировым судьёй в отношении него 20.02.2014г.. В материалах об административном правонарушении о привлечении его по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ имеется объяснение, данное им 19.02.2014 г., где указано, что в начале 16-00 ч. при маневре задним ходом он увидел, что девушка машет руками. Также со слов девушки он совершил столкновение с её автомобилем. В тот момент он вышел из автомобиля, повреждений не было ни на его, ни на её автомобиле, т.е., убедившись, что ДТП не произошло, а девушка неправильно оценила обстановку, он сел и уехал. Только спустя 2-3 часа он употребил немного алкоголь со своим другом, так как у него в тот день был день рождения. При таких обстоятельствах у суда не имелось законных оснований для привлечения его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, вследствие чего постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, дело об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    В судебном заседании Косарев А. Д. и его представитель – Дугаева А. А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просят суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Таштагола и Таштагольского района от 04.04.2014 года, производство по делу прекратить.
 
    Выслушав Косарева А. Д., его представителя Дугаеву А. А., изучив материалы дела, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.
 
    Частью 3 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен...
 
    Судом установлено, что 19.02.2014 года произошло ДТП с участием Косарева А.Д..
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1, и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Таштагола и Таштагольского района от 20.02.2014 года Косарев А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся, вышеуказанное постановление мирового судьи вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для суда.
 
    Кроме того, сам Косарев А.Д. не отрицает факт, что после совершения ДТП до приезда сотрудников ГИБДД он употреблял спиртное.
 
    Часть 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно- транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Как считает суд, Косарев А. Д. обоснованно подвергнут мировым судьей административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, а его действия правильно квалифицированы по ст.12.27 ч. 3 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно- транспортного происшествия, к которому он причастен, наказание назначено в пределах санкции статьи, при этом учтены все обстоятельства, предусмотренные ст.4.1, 4.2 КоАП РФ.
 
    Доводы Косарева А. Д., что постановление о привлечении его к административной ответственности за оставление места ДТП, которым он был признан виновным, было вынесено мировым судьёй в отношении него 20.02.2014г., а в материалах об административном правонарушении о привлечении его по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ имеется объяснение, данное им 19.02.2014 г., где указано, что в начале 16-00 ч., при маневре задним ходом он увидел, что девушка машет руками, также со слов девушки он совершил столкновение с её автомобилем, в тот момент он вышел из автомобиля, повреждений не было ни на его, ни на её автомобиле, т.е, убедившись, что ДТП не произошло, а девушка неправильно оценила обстановку, он сел и уехал и только спустя 2-3 часа он употребил немного алкоголь со своим другом, так как у него в тот день был день рождения, суд находит необоснованными и голословными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, а именно, постановлением мирового судьи судебного участка №1, и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Таштагола и Таштагольского района от 20.02.2014 года, которым Косарев А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено наказание по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся, вышеуказанное постановление мирового судьи вступило в законную силу.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района от 04.04.2014 года об административном наказании Косарева А. Д. по ст.12.27 ч. 3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Косарева А. Д., без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу с момента его вынесения.
 
    Судья А.А. Андреева