Решение от 26 февраля 2014 года №12-57/14

    Дело №12-57/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление об административном правонарушении
 
    26 февраля 2014 года                 г.Казань, ул.Сабан, д.7«б»
 
    Судья Московского районного суда г.Казани Петрова Л.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Гатауллина А.К. на постановление по фотовидеофиксации 16 ВА 30788379 от 17 июня 2014г., вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, по делу об административном правонарушении по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по фотовидеофиксации № от ДД.ММ.ГГГГг., Гатауллину А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1.500 рублей.
 
    Гатауллин А.К. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить и производство по делу в отношении него прекратить, так как автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион была передана Ш. согласно акта приема-сдачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГг., то есть не находилась в его пользовании, а потому он не совершал административного правонарушения.
 
    Выслушав представителя заявителя Г., инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ М., изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.
 
    Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ).
 
    Частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16:09:56 у <адрес> специальным техническим средством "КРИС", имеющим функцию фотовидеосъемки и работающим в автоматическом режиме, зафиксирован факт движения транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Гатауллин А.К., по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение требований пункта 18.2 Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.
 
    Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.
 
    При вынесении инспектором по ИАЗ постановления о назначении Гатауллину А.К. административного наказания, ответственность за которое установлена частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо пришло к выводу о том, что в действиях собственника (владельца) транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> Гатауллина А.К., усматривается нарушение требований пункта 18.2 Правил дорожного движения.
 
    Однако с данными выводами должностного лица согласиться нельзя в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Оспаривая факт совершения вменяемого Гатауллину А.К. административного правонарушения, он и его представитель Г. представили документы в обоснование отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Так, из договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между Гатауллиным А.К. и Ш., следует, что транспортное средство передано во временное владение и пользование арендатору Ш. В этот же день состоялась передача транспортного средства марки «ВАЗ 219010», государственный регистрационный знак С328ОМ/116, что следует из акта приема-передачи.
 
    Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что в момент, зафиксированный специальным техническим средством ДД.ММ.ГГГГг. в 16:09:56 Гатауллин А.К., как собственник автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, им не управлял, транспортное средство выбыло из его владения на основании договора аренды, заключенного с Ш. ДД.ММ.ГГГГг.
 
    С учетом изложенного, в действиях Гатауллина А.К. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Гатауллина А.К. удовлетворить.
 
    Постановление по фотовидеофиксации <адрес>79 от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, по делу об административном правонарушении по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гатауллина А.К. отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья:                                Петрова Л.Н.