Решение от 15 апреля 2014 года №12-57/14

дело № 12-57/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
 
    15 апреля 2014 года             г. Ростов Ярославской области
 
    Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,
 
    при секретаре ФИО2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> жалобу командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (дислокация <адрес>)
 
    на определение мирового судьи судебного участка №№ <адрес> района <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением мирового судьи судебного участка №№ <адрес> района <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ командиру ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (дислокация <адрес>) возвращен административный протокол и материалы в отношении ФИО1 о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ ввиду неполноты представленных материалов, поскольку не было обеспечено присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Не согласившись с определением мирового судьи, командир ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> обратился в <адрес> районный суд с жалобой, в которой просит указанное определение отменить.
 
    ФИО1, командир ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи со следующим.
 
    Инспектором ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Санкция данной нормы предусматривает наказание в виде административного ареста. Протокол с материалами отделом ГИБДД направлен мировому судье судебного участка №№ <адрес> района <адрес> области.
 
    Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении.
 
    Мировой судья, установив, что при поступлении протокола и материалов к нему не было обеспечено присутствие ФИО1 (имеет место неполнота представленных материалов), пришла к обоснованному выводу о том, что протокол и материалы к нему подлежат возвращению в отдел ГИБДД.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Определение мирового судьи судебного участка №№ <адрес> района <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении административного протокола, составленного в отношении ФИО1, и материалов к нему оставить без изменения, а жалобу командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (дислокация <адрес>) без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья                                                      А.Ю. Гусев