Решение от 20 мая 2014 года №12-57/14

    Дело № 12-57/14 <данные изъяты>
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Володарск 20 мая 2014 года
 
    Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ракитянского М.А., защитника З.Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № от 25.03.2014 г. о привлечении Ракитянского М.А. к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № от 25.03.2014 г. Ракитянский М.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Ракитянский М.А., защитник З.Д.Н. обратились в Володарский районный суд с жалобой, в которой просят отменить постановление мирового судьи, указав, что Ракитянский М.А. транспортным средством не управлял.
 
    В судебное заседание Ракитянский М.А. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, суд полагает возможным жалобу рассмотреть в его отсутствие.
 
    В судебном заседании защитник З.Д.Н. доводы жалобы поддержал, указав, что вина Ракитянского М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ отсутствует, так как отсутствует квалифицирующий признак состава данного правонарушения, а именно управление транспортным средством.
 
    Представитель полка ДПС ГИБДД при ГУВД Нижегородской области о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, суд полагает возможным жалобу рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    Выслушав объяснения защитника З.Д.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что 08.02.2014 г. в 04 час. 15 мин. в <адрес> водитель Ракитянский М.А. управлял транспортным средством № в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3).
 
    Вина Ракитянского М.А. в совершении указанного правонарушения кроме протокола об административном правонарушении подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 08.02.2014 г., из которого следует, что у Ракитянского М.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7); рапортом ИДПС полка ДПС В.М.В. и его показаниями, данными мировому судье, из которых следует, что им 08.02.2014г. была остановлена машина под управлением Ракитянского М.А., у Ракитянского М.А. присутствовали признаки алкогольного опьянения (л.д.8).
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Ракитянский М.А. каких-либо замечаний по порядку проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не высказывал.
 
    Каких-либо нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №, судом не установлено.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства мировым судьей были оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Обжалуемое постановление мирового судьи обоснованно, мотивированно и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Ракитянского М.А., защитника З.Д.Н. не имеется.
 
    Довод Ракитянского М.А., защитника З.Д.Н. о том, что Ракитянский М.А. транспортным средством не управлял, внимания не заслуживают, как следует из рапорта и показаний ИДПС полка ДПС В.М.В., 08.02.2014г. им была остановлена машина под управлением Ракитянского М.А., у Ракитянского М.А. присутствовали признаки алкогольного опьянения. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Показаниям свидетеля М.О.В. мировым судьей дана надлежащая оценка и они обоснованно не приняты во внимание.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № от 25.03.2014 г. о привлечении Ракитянского М.А. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ракитянского М.А., защитника З.Д.Н. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
 
    Судья п/п И.А.Ермакова
 
    <данные изъяты>: