Решение от 07 мая 2014 года №12-57/14

    Дело № 12-57/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Верхняя Пышма                             07 мая 2014 года
 
    Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Окулова Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Шатохина Д.В. от 09.04.2014, которым
 
    Окулову Сергею Владимировичу<данные изъяты>
 
    назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Вышеуказанным постановлением мирового судьи Окулов С.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.
 
    Окулов С.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что от медицинского освидетельствования не отказывался, документов не подписывал, о времени и месте судебного заседания по делу об административном нарушении узнал на следующий день после вынесения судом постановления, в связи с чем просит отменить указанное постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании Окулов С.В. доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле задним ходом, допустил наезд на другой автомобиль, водитель которого вызвал сотрудников полиции, он в это время позвонил жене, попросил приехать, а сам выпил немного вина. По приезду сотрудников полиции ему было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение. Так как он не доверял сотрудникам полиции, то предложил сходить в травмпункт, где он пройдет освидетельствование. Однако сотрудники полиции ему отказали, составили какие-то бумаги, попросили подписать их, он отказался, так как не смог их прочитать, в связи с плохим почерком. Повестка в суд ему пришла на следующий день после судебного заседания, в связи с чем он на заседание явиться не смог.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении №, протокола об отстранении от управления транспортным средством №, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, составленных инспектором ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский» ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Окулов С.В., управляя автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак которого №, в присутствии двух понятых Пьянкова Д.С. и Газельнина Р.М. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, отказался от объяснений и подписи в указанных документах, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
        Вышеизложенное подтверждается рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский» ФИО9., объяснениями приглашенных сотрудниками полиции понятых ФИО8 объяснением ФИО10 явившимся вторым участником ДТП.
 
    На основании собранных по делу доказательств мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Окулова С.В. признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении настоящей жалобы достоверность имеющихся в материалах дела сведений у суда не вызывает сомнений, так как они логичны, последовательны, непротиворечивы, дополняют друг-друга и в совокупности позволяют воссоздать картину совершенного правонарушения. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо в привлечении Окулова С.В. к административной ответственности, суду не представлено. К показаниям Окулова С.В., данным в судебном заседании, суд относится критически и расценивает их как позицию защиты с целью избежать наказания за совершенное административное правонарушение.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд не усматривает.
 
    Наказание Окулову С.В. назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения и его личности.
 
    С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Шатохина Д.В. от 09.04.2014, которым Окулову Сергею Владимировичу назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Окулова С.В. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Судья                                          С.А. Анпилогов