Решение от 22 августа 2013 года №12-57/13

Материал № 12-57/13
 
РЕШЕНИЕ
 
             22 августа 2013 г.                                                                             г. Белебей.
 
    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,
 
    представителя заявителя Шулеповой А.П.,
 
    при секретаре Хуснуллиной И.Ф.,
 
    рассмотрев жалобу Рыжакова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ      
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рыжаков Д.А. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, мотивируя ее тем, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Белебеевский» ФИО2 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении серии № по факту нарушения пунктов 2.1.2 ПДД: При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление серии № по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и наложен штраф в размере 500 рублей, с которым он не согласен по следующим основаниям: Так, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, он с соблюдением ПДД РФ и, будучи пристегнут ремнем безопасности, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Возле дома <адрес> его автомобиль остановил инспектор ГАИ. Подойдя к его машине, инспектор не представился, причиной остановки назвал проведение оперативно-профилактической операции «Штраф», и попросил выйти из машины и предъявить документы на право управления транспортным средством. Забрав документы, инспектор удалился в свою патрульную машину. Примерно через 30 минут инспектор протянул ему на подпись протокол, согласно которому обвинил его в управлениитранспортным средством с якобы не пристегнутым ремнем безопасности, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ. При этом инспектор не предоставил никаких показаний аппаратуры фото и видео фиксаций. Все обвинение инспектора построено исключительно на его словах. При составлении протокола об административном правонарушении серии № ему не были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, так как его подпись, подтверждающая данный факт, в соответствующей графе протокола отсутствует, что свидетельствует о грубом нарушении требований административного законодательства. Также он просил инспектора вписать в протокол в качестве свидетеля данные пассажира - супруги ФИО1, но инспектор отказался, пояснив, что она заинтересованное лицо и вписывать её он не станет, о чем он (Рыжаков Д.А.) сделал отметку в протоколе, указав полное имя супруги. Он ничего не нарушал, ремень безопасности отстегнул после полной остановки транспортного средства, чтобы выйти из машины по просьбе инспектора, его вина ничем не доказана. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, трактуются в его пользу. В связи с чем просил постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и производство по делу прекратить.
 
    В суде Рыжаков Д.А. и его представитель Шулепова А.П. доводы жалобы поддержали и просили его требования удовлетворить.
 
    Суд, рассмотрев жалобу, выслушав доводы Рыжакова Д.А. и его представителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему:
 
    В ст. 26.2 КоАП РФ изложено о том, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются - протокол об административном правонарушении и иные протоколы, акт медицинского освидетельствования, заключения экспертов, показания специальных технических средств, иные документы, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетелей.
 
    Так, согласно протоколу об административном правонарушении серии №, составленному инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский», ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, Рыжаков Д.А., управлял автомобилем <данные изъяты> на <адрес>, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.6 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский» в отношении Рыжакова Д.А. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    В своем объяснении на протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Рыжаков Д.А. указал о том, что ПДД не нарушал, требуется помощь защитника, свидетель ФИО1.
 
    Права, предусмотренные ч. 1 ст.25.1 КоАП РФ, Рыжакову Д.А. не разъяснены, что также подтверждается отсутствием подписи заявителя на бланке протокола.
 
    При оценке имеющихся доказательств по делу, суд учитывает, что пояснения Рыжакова Д.А. о том, что он автомобилем управлял, будучи пристегнутым ремнем безопасности, то они неизменны, последовательны, его же показания в этой части подтвердились пояснениями свидетеля ФИО1, достоверность которых у суда сомнений не вызвали.
 
    Также при этом данные пояснения заявителя и свидетеля ФИО1 не были опровергнуты надлежащими доказательствами; инспектором ДПС не были установлены и не опрошены очевидцы описанных в оспариваемом постановлении обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В данном случае, по убеждению суда, имеются неустранимые сомнения в виновности Рыжакова Д.А. в нарушении требований п. 2.1.2 ПДД РФ, а поэтому эти сомнения толкуются в его пользу.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств в совокупности и указанных выше положений КоАП РФ, суд приходит к мнению о том, что вынесенное в отношении Рыжакова Д.А. постановление нельзя признать законным и обоснованным, его вина надлежащим образом не доказана. Поэтому, оспариваемое заявителем постановление подлежит отмене, а производство по делу, в связи отсутствием в действиях Рыжакова Д.А. состава административного правонарушения, согласно п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - подлежит прекращению.
 
    Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рыжакова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей - отменить, и в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по данному административному делу в связи с отсутствием в действиях Рыжакова Д.А. состава административного правонарушения, прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Белебеевский городской суд РБ в течение 10 суток.
 
    Судья:                                                                                                            Р.Г.Шакиров.