Решение от 07 июня 2013 года №12-57/13

    Дело № 12-57/13 Мировой судья Дятлов М.В.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    07 июня 2013 г. г. Орёл
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Лихачев В.И.,
 
    рассмотрев жалобу Должикова Олега Игоревича по делу об административном правонарушении на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Должиков О.И. обратился в Железнодорожный районный суд г. Орла с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому на основании ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на ДД.ММ.ГГГГ
 
    В обоснование жалобы указал, что не согласен с постановлением по делу об административном правонарушении, поскольку оно вынесено с нарушением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и подлежит отмене. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания. Производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Должиков О.И. доводы жалобы поддержал указал, что ненадлежащее уведомление служит основании для отмены постановленного мировым судьей решения.
 
    Суд, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, считает обоснованным постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Должиков О.И., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - в состоянии алкогольного опьянения. В судебное заседание к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ Должиков О.И. не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки мировому судье не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем, административное дело рассмотрено в отсутствие правонарушителя, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и Должиков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Статья 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Оспаривая только факт надлежащего уведомления, Должиков сослался на письмо жены в адрес мирового судьи, в котором она указывает на проживание супруга по другому адресу.
 
    Согласно ст 25.1 ч.2 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как усматривается из материалов дела, Должиков был надлежащим образом уведомлен судом по адресу его регистрации и проживания, указанного им при составлении протокола об административном правонарушении. Довод о направлении письма мировому судье о проживании Должикова по иному адресу, суд находит несостоятельным, поскольку адрес фактического проживания в письме указан не был. Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о надлежащем уведомлении и рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя.
 
    Обстоятельств исключающих состав правонарушения судом не установлено.
 
    Доказательства, не исследованные судом первой инстанции, в апелляционную инстанцию представлены не были.
 
    Мировой судья, привлекая к административной ответственности Должикова О.И.в полной мере исследовал имеющиеся доказательства.
 
    Таким образом, совокупностью вышеизложенных доказательств, взаимно согласующихся и дополняющих друг друга, суд считает, что мировым судьей правильно сделаны выводы о привлечении Должикова О.И.к административной ответственности, верно дана оценка исследованным доказательствам, имеющимся в административном материале. Обоснованно назначено наказание в 1год 6 мес. лишения права управления транспортным средством.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Должикова Олега Игоревича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Должикова О.И.без удовлетворения.
 
    Судья: Лихачев В.И.