Определение Верховного суда РБ

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 12-571/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Булатовой С.Б.,

рассмотрев жалобу Иванова Е.А. на определение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2021 года, которым:

в удовлетворении ходатайства Иванова ЕА о восстановлении процессуального срока обжалования постановления временно исполняющего обязанности ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району от 17 января 2021 года отказано,

УСТАНОВИЛА:

постановлением временно исполняющего обязанности ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району ШДИ от 17 января 2021 года Иванов Е.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 6).

Судьей Учалинского районного суда Республики Башкортостан по ходатайству Иванова Е.А. вынесено приведенное выше определение от 16 апреля 2021 года (л.д. 20-23).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Иванов Е.А. выражает несогласие с определением судьи от 16 апреля 2021 года, просит его отменить и восстановить процессуальный срок обжалования (л.д. 28-30).

Иванов Е.А., его защитник Халимов М.М. и должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления временно исполняющего обязанности ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району от 17 января 2021 года была вручена Иванову Е.А. в тот же день, о чем свидетельствует его подпись в самом постановлении (л.д. 6), в связи с чем последним днем обжалования вышеуказанного постановления являлось 27 января 2021 года.

Вместе с тем, жалоба Ивановым Е.А. в суд подана лишь 25 февраля 2021 года (л.д. 4, 13 конверт), то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин процессуального пропуска срока для обжалования вышеприведенного постановления, Ивановым Е.А. суду не представлено.

Жалоба заявителя и материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы на постановление должностного лица и реализации права обжалования в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

Обстоятельства, на которые заявитель ссылается в качестве уважительных причин для восстановления срока обжалования, а именно, на его неграмотность, не являются основанием для восстановления пропущенного срока обжалования.

Доводы заявителя о том, что копия постановления была получена им значительно позднее, ничем не подтверждены и опровергаются материалам дела, согласно которым, копия обжалуемого постановления вручена Иванову Е.А. в день его составления 17 января 2021 года, о чем имеется его подпись.

Таким образом, оснований полагать, что у Иванова Е.А. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

При таких обстоятельствах судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан правомерно отказал Иванову Е.А. в восстановлении срока обжалования постановления временно исполняющего обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан от 19 февраля 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования постановления временно исполняющего обязанности ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району от 17 января 2021 года оставить без изменения, жалобу Иванова Е.А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья районного суда Фаррахов Д.К.

дело районного суда N 12-64/2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка