Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: 12-571/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N 12-571/2019
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Мамонтовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная служба "Двадцать первый век" на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК Габриелян Н.А. N от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная служба "Двадцать первый век" (далее - ООО "ТС "XXI век", Общество), ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>,
установил:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК Габриелян Н.А. N от 10 апреля 2019 года ООО "ТС "XXI век" признано в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Законный представитель ООО "ТС "XXI век" - директор Соловьев К.Ю. с указанным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с тем, что Общество указанным в постановлении транспортным средство не владело, автомобиль продан 14 января 2019 года по договору купли-продажи автомобиля, заключенного с Васильевой Ю.В.
Законный представитель "ТС "XXI век" в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассматривать дело в отсутствие представителя Общества.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, учитывая, что в силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом принимая во внимание, что жалоба подана в срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, судья приходит к следующему выводу.
Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Согласно оспариваемому постановлению об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ООО "ТС "XXI век", превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/ч.
Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки - АвтоуУраган-ВСМ, идентификатор <данные изъяты>.
Положениями ч.ч.1, 2 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
При этом в силу примечания к ст.1.5 Кодекса положение ч.3 указанной статьи, предусматривающее, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Оспаривая факт совершения им указанного административного правонарушения, ООО "ТС "XXI век" представило суду документы в обоснование своей невиновности.
Так, из договора купли-продажи автомобиля N, заключенного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО "ТС "XXI век" продало принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, 14 января 2019 года В., транспортное средство передано от продавца покупателю в тот же день на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно паспорту транспортного средства N от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, был приобретен Б. ДД.ММ.ГГГГ.
На запрос суда из МРЭО ГИБДД МВД по РК поступили сведения о том, что автомобиль <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в связи со сменой собственника за Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По совокупности собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что ООО "ТС "XXI век" в момент, зафиксированный специальным техническим средством ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, транспортным средством ООО "ТС "XXI век" не владело, автомобиль выбыл из владения Общества на основании договора купли-продажи от 14 января 2019 года.
Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется, поскольку согласно паспорту транспортного средства N от ДД.ММ.ГГГГ В. являлась действительным титульным собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, с 14 января 2019 года.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
По совокупности собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, что подтверждает доводы жалобы о непричастности ООО "ТС "XXI век" к выявленному правонарушению.
Учитывая представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что факт совершения ООО "ТС "XXI век" вменяемого ему в вину административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, нельзя признать достоверно доказанным.
С учетом изложенного, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд находит постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК Габриелян Н.А. N от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подлежащим отмене, а производство по делу прекращению, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.1.5, 30.6, 30.7, 30.9, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная служба "Двадцать первый век" удовлетворить.
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК Габриелян Н.А. N от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная служба "Двадцать первый век" отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья О.В. Кайгородова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
