Решение Кемеровского областного суда от 09 августа 2017 года №12-571/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 августа 2017 года Дело N 12-571/2017
 
г.Кемерово 09 августа 2017 года
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Б.П. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «***»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 03.07.2017 года ООО «УК«***» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
В жалобе защитник Б.П. просит указанное постановление отменить в виду его несправедливости, указывая, что судом не учтены смягчающие ответственность обстоятельства добровольное устранение выявленных нарушений, а также наличие задолженности жильцов многоквартирного дома.
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Статьей 6.3 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Как следует из материалов дела, должностными лицами Роспотребнадзора в ходе административного расследования в период ... - ... в отношении ООО «УК«***» установлено, что организация мероприятий по дератизации и дезинспекции в помещениях общественного назначения жилого многоквартирного дома по адресу: < адрес>, проводимая ООО «УК «***» не соответствуют требованиям п.п.3.2, 3.3. СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих»; п.п.3.8, 3.11.СП 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих»; п.п.8.2.1, 9.1, 9.2. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
Указанные обстоятельства подтверждаются: обращением Д.Е. на неудовлетворительное условия проживания, связанные с содержанием общего имущества и наличия синатропных членистоногих в жилом многоквартирном доме; протоколами об административном правонарушении, об осмотре помещений жилого многоквартирного дома; договором о предоставлении услуг и работ по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, экспертным заключением.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, судья районного суда дал правильную оценку в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признал ООО «УК«***» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.
Административное наказание в виде штрафа ООО «УК«***» назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере санкции ст.6.3 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, установленных обстоятельств дела, не является чрезмерно суровым, и не влечёт смягчения, в том числе по доводам жалобы.
Объективных данных подтверждающих добровольное устранение всех выявленных нарушений, явившихся оснований для привлечения юридического лица к административной ответственности, материалы дела не содержат, сведений о проведении комиссионных осмотров с участием представителей Роспотребнадзора не представлено, кроме того, из обращения Д.Е. усматривается, что нарушение требований по надлежащему санитарному содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: < адрес>, происходит на протяжении длительного времени.
Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, не установлено, и оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 03.07.2017 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья /подпись/ А.В.Калинко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка