Решение от 13 мая 2014 года №12-571/2014

    Мировой судья Вологодской области             Дело № 12-571/2014
 
    по судебному участку № 5
 
    Грищенко А.Н.                                                          
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
«
 
13
 
    »
 
мая
 
    2014 г.
 
    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
 
    судья Леоновой И.М.,
 
    при секретаре Павловой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Даниеляна А.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 27.02.2014, которым постановлено:
 
    Признать виновным Даниеляна А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 11.25 у <адрес> Даниелян А.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с установленным без соответствующего разрешения колпака «Такси», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.4 КоАП РФ – незаконная установка опознавательного фонаря легкового такси.
 
    Даниелян А.А. в судебном заседании факт правонарушения признал в полном объеме.
 
    Мировой судья постановил приведенное выше постановление.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Даниелян А.А. представил жалобу, в которой просил указанное постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что вменяемого ему административного правонарушения не совершал.
 
    В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что фонарь ему не принадлежит, на крышу автомобиля данный фонарь поставил его ребенок. Опознавательных знаков фонарь не имеет. <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель УМВД России по г.Вологде по доверенности Силиванов Е.Н. с доводами жалобы не согласился, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ суд отменяет постановление в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
 
    Часть 2 статьи 12.4 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за незаконную установку на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей с конфискацией указанного устройства.
 
    Факт совершения Даниеляном А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела в их совокупности. Процессуальных нарушений при составлении административного материала в отношении Даниеляна А.А. судом не установлено.
 
    Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Даниеляна А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
 
    Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не опровергают обстоятельства, изложенные в материалах дела.
 
    При таких обстоятельствах дела, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 27.02.2014 не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 27.02.2014 оставить без изменения, жалобу Даниеляна А.А. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Судья                                  И.М. Леонова