Определение от 11 апреля 2014 года №12-571/2014

дело 12-571/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 апреля 2014 года город Уфа
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., изучив в ходе подготовки к рассмотрению жалобу Хасановой В.К. на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Башкортостан № о назначении административного наказания от 27 марта 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Хасанова В.К. обратилась в Октябрьский районный суд г. Уфы с вышеуказанной жалобой, в которой просит постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Башкортостан ФИО2 от 27.03.2014 года о назначении административного наказания отменить.
 
    Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 30 Постановления от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
 
    При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    Как усматривается из представленных материалов (стр. 4 обжалуемого постановления), местом совершения административного правонарушения является <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Уфы РБ.
 
    Таким образом, данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Уфы РБ.
 
    Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    жалобу Хасановой В.К. на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Башкортостан № о назначении административного наказания от 27 марта 2014 года направить в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на рассмотрение по подсудности.
 
    Судья: Е.С.Шафикова