Решение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2021 года Дело N 12-570/2021

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО1у. адвоката ФИО3 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли,

установила:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 сентября 2021 года гражданин Республики Узбекистан ФИО1у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток с содержанием в ИВС УМВД России по <адрес>. Срок ареста постановлено исчислять с 23 часов 50 минут 24 сентября 2021 года.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник ФИО1у. адвокат ФИО3 просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель УНК УМВД России по <адрес> и ФИО1у., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного заседании не заявляли. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника ФИО1у. адвоката ФИО3, поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2021 года старшим оперуполномоченным 1 отдела УНК УМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1у. составлен протокол ПК-25 N об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 18 сентября 2021 года в 20 часов 30 минут по адресу <адрес> ФИО1у. употреблял наркотическое средство - марихуана без назначения врача путем курения.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судья Ленинского районного суда <адрес> пришел к выводу о доказанности вины ФИО1у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Данные требования судьей выполнены не были.

В нарушение указанного требования закона судья, ограничившись установлением факта составления в отношении ФИО1у. протокола об административном правонарушении и направления его вместе с материалами дела для рассмотрения в суд, непосредственно обстоятельства, связанные с совершением ФИО1у. административного правонарушения (место и время совершения административного правонарушения) не установил.

Между тем, факт составления в отношении лица протокола об административном правонарушении и направление материалов дела для рассмотрения в суд сами по себе, при отсутствии установления судом обстоятельств совершения административного правонарушения, не является достаточным основаниями для признания лица виновным в совершении административного правонарушения и назначения ему административного наказания.

В протоколе об административном правонарушении указано место и время совершения правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по адресу <адрес>.

В рапорте старший оперуполномоченной УНК УМВД России по <адрес> ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут по адресу: <адрес> был выявлен ФИО1у. с признаками наркотического опьянения.

В постановлении судья указал, что гражданин Узбекистана ФИО1у. направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ "КНД" по адресу: <адрес>, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут зафиксирован факт его нахождения в состоянии опьянения, наличия в биологических средах наркотических средств (марихуана). Таким образом, ФИО1у., являясь иностранным гражданином, употребил наркотические средства без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах и исходя из требований п. 4 ч. 1 ст. 29.10, п. 1 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи фактически не содержит в полном объеме сведений о событии административного правонарушения, за которое ФИО1у. привлечен к административной ответственности, что говорит о правовой неопределенности данного постановления.

Принимая во внимание, что установленное нарушение является самостоятельным основанием для отмены постановления судьи районного суда, доводы жалобы не могут быть рассмотрены, поскольку иное бы предрешало выводы, которые могут быть сделаны при повторном рассмотрении данного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Отмеченные процессуальные нарушения, допущенные судьей районного суда, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным, данное постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1у. подлежит отмене, а дело возвращению в Ленинский районный суд <адрес> на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле доказательства, проверить изложенные в жалобе доводы, дать оценку доводам жалобы, привести мотивы принятого решения.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли отменить, жалобу защитника удовлетворить частично.

Дело возвратить в Ленинский районный суд <адрес> на новое рассмотрение.

Судья А.А. Беркович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка