Решение Советского районного суда г. Брянска от 30 октября 2020 года №12-570/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2020 года Дело N 12-570/2020
Судья Советского районного суда г.Брянска Панова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Седакова Александра Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г.Брянска от 24 июля 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Седакова Александра Юрьевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г.Брянска от 24 июля 2020г. Седаков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Седаков А.Ю. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была грубо нарушена, протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении получены и составлены с нарушением закона,
Седаков А.Ю. и инспектор ГИБДД УМВД России по г.Брянску И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Защитник Портная И.С. в интересах Седакова А.Ю., поддержав доводы жалобы последнего, просила постановление мирового судьи отменить и дело прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушении.
Выслушав участников процесса, проверив в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматриваю по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 28 марта 2020 года около 18 час.40 мин. водитель Седаков А.Ю. управлял транспортным средством "Мерседес Бенц", регистрационный знак N... по <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В силу ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ст.27.12 ч.6 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В силу п.10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии оснований, установленных данным пунктом, а также ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, и перечисленных выше.
Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР N 1050736 от 28 марта 2020 г., 28.03.2020г. около 18 час.35 мин. водитель Седаков А.Ю. управлял транспортным средством "Мерседес Бенц", регистрационный знак N... по <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия Седакова А.Ю. должностным лицом квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 марта 2020г., основанием применения к Седакову А.Ю. данной меры обеспечения послужило наличие у него внешних признаков опьянения (нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), отказ от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В указанном протоколе Седаков А.Ю. собственноручно написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 28 марта 2020г., Седаков А.Ю. 28 марта 2020г. в 18 час.20 мин. отстранен от управления транспортным средством на основании ст.27.12 КоАП РФ.
Из протокола о задержании транспортного средства от 28 марта 2020г. следует, что транспортное средство "Мерседес Бенц", регистрационный знак N... под управлением Седакова А.Ю. задержано в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Из объяснений Я., Р. от 28 марта 2020г. следует, что 28 марта 2020г. на АЗС <адрес> они были приглашены для участия в качестве понятых при составлении в отношении водителя Седакова А.Ю. административного материала. Они подтверждают, что в их присутствии водитель Седаков А.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, ему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также направление на медицинское освидетельствование и на состояние алкогольного опьянения на месте. По поводу проводимых процессуальных замечаний не имеют, все процессуальные действия проводились в их присутствии.
Факт административного правонарушения и виновность Седакова А.Ю. подтверждены перечисленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32 ПР N 1050736 от 28 марта 2020г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ N 178894 от 28 марта 2020г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА N 121659 от 28 марта 2020г., протоколом о задержании транспортного средства 32 АА N 089333 от 28 марта 2020г., объяснениями Я., Р., видеозаписями.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Седакова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи отвечает положениям ст.29.10 КоАП РФ, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Седакова А.Ю., не усматривается.
Довод жалобы Седакова А.Ю. о том, что в ходе все оформленные сотрудниками ГИБДД протоколы и административные материалы, были получены и составлены с нарушениями требований закона, является несостоятельным, поскольку таких нарушений в действиях должностных лиц не установлено, что подтверждается в т.ч. объяснениями понятых, кроме того, Седаков А.Ю. собственноручно расписывался во всех протоколах, давал пояснения, при этом замечаний по поводу их ненадлежащего оформления либо процедуры их составления не принес.
Действия Седакова А.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Седакова А.Ю., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска от 24 июля 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Седакова Александра Юрьевича оставить без изменения, жалобу Седакова Александра Юрьевича -без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. КоАП РФ.
Судья А.Б.Панова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка