Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 12-570/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N 12-570/2020
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Уссурийску Грибанова А.С. на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 17 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шестуна А.В.,
установила:
постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 17 сентября 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шестуна А.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, старший участковый ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Уссурийску Грибанов А.С. просит отменить вынесенное постановление, как незаконное.
В судебное заседание Шестун А.В. и потерпевшая Судницына Н.И. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Уссурийску в отношении Шестуна А.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут по адресу<адрес>, в здании администрации Уссурийского городского округа, на втором этаже, Шестун А.В. причинил телесные повреждения Судницыной Н.И., а именно, ударил рукой по голове в височную область, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Шестуна А.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют неоспоримые доказательства нанесения побоев Шестуном А.В. Судницыной Н.И.
Выводы судьи являются правильными, поскольку доказательств того, что Шестун А.В. нанес удар рукой по голове Судницыной Н.И. в материалах дела не имеется, из объяснений свидетелей Шестун Я.В., Левиной О.В., Исаченко О.В., Микрюковой М.В., Безверхова И.К., Борисенко Л.Т., Солдатова Л.Т. и Стаценко А.И. не следует, что Шестун А.В. нанёс удар Судницыной Н.И.
Довод жалобы старшего участкового полиции Грибанова А.С. о том, что свидетели Клековкина С.А., Казанцева И.В., Лищишина Е.В. судьей районного суда не вызывались в судебное заседание и не были опрошены, не может повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, поскольку необходимости заслушивать показания указанных свидетелей при рассмотрении дела не имелось, так как в объяснениях в материалах дела имеются их показания, которым судьей дана подробная и мотивированная оценка, не согласиться с которой оснований не имеется. Кроме того, из видеозаписи, имеющейся в материалах дела также не следует, что Шестун А.В. нанес удар по голове Судницыной Н.И., видно лишь, что он выставил свою руку, но до Судницыной Н.И. не дотронулся. Акт судебно-медицинского обследования не подтверждает нанесения Шестуном А.В. побоев Судницыной Н.И. по голове, так как у Судницыной Н.И. имелись кровоподтеки на внутренней поверхности средней трети левого плеча, на передней поверхности нижней трети левого плеча, два кровоподтека на наружной поверхности средней трети левой голени.
Несогласие должностного лица ОМВД России по г.Уссурийску с оценкой доказательств по делу и выводами судьи не является основанием для отмены постановления.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, при рассмотрении дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 17 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шестуна А.В. оставить без изменения, жалобу старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Уссурийску Грибанова А.С.- без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
