Решение Кемеровского областного суда от 17 сентября 2018 года №12-570/2018

Дата принятия: 17 сентября 2018г.
Номер документа: 12-570/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2018 года Дело N 12-570/2018
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу участкового уполномоченного отдела полиции "Сельский" Межмуниципального отдела МВД "Юргинский" Басалаева С.В. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Акуловой Лидии Петровны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 08 августа 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Акуловой Л.П. прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Басалаев С.В. обратился с жалобой об отмене судебного постановления, указывая о неполном рассмотрении дела.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Выслушав заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из протокола об административном правонарушении 07 августа 2018 года в 10:20 Акулова Л.П. находясь у <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО9 на её неоднократные требовании прекратить свои действия не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок.
Рассматривая дело, судья городского суда пришёл к выводу о том, что действия Акуловой Л.П. были обусловлены личными неприязненными отношениями с Чепелевой Л.Н. и не свидетельствовали о явном неуважении к обществу, в связи с чем, прекратил производства по делу.
Между тем судьей не учтено следующее.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела, и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела или такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из представленных материалов следует, что ФИО7 является потерпевшей по настоящему делу, вместе с тем сведения о её извещении о рассмотрении дела в Юргинском городском суде в деле отсутствуют.
Кроме того, судьей оставлено без внимания, имеющееся в материалах объяснение ФИО8 о том, что Акулова Л.П. выражался нецензурной бранью в её присутствии, вела себя агрессивно и вызывающе, что указывает о проявлении неуважения к обществу.
Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей городского суда были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, повлиявшие на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, постановление судьи городского суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, возвращению в городской суд на новое рассмотрение, по результатам которого необходимо устранить нарушения закона, вынести законное и обоснованное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 08 августа 2018 года отменить, жалобу возвратить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать