Решение Петрозаводского городского суда от 22 мая 2019 года №12-569/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 12-569/2019
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Мамонтовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Копосова М. Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 г.Петрозаводска Республики Карелия от 17 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Копосова М. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 г.Петрозаводска Республики Карелия от 17 апреля 2019 года Копосов М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по тем основаниям, что он не уплатил административный штраф, назначенный постановлением должностного лица ЦАФАП N от 31 октября 2018 года в сумме 500 рублей в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ, то есть до 00 час. 01 мин. 23 февраля 2019 года.
Копосов М.Б. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, указывая, что штраф был им уплачен 09 апреля 2019 года, при этом постановление N от 31 октября 2018 года является незаконным, так как автомобиль <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, продан им Нуриеву А.М.о. по договору купли-продажи от 03 октября 2018 года, тогда как правонарушение зафиксировано 20 октября 2018 года.
Копосов М.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, учитывая, что жалоба направлена в суд в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ и срок обжалования не пропущен, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации о его уплате по истечении вышеназванного срока уполномоченные должностные лица составляют протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ).
Установлено, что постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Ефимова Д.А. N от 31 октября 2018 года Копосов М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 25 декабря 2018 года. Штраф Копосову М.Б. следовало уплатить в течение 60 дней - в срок до 23 февраля 2019 года.
Факт совершения правонарушения Копосовым М.Б., ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07 марта 2019 года, постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Ефимова Д.А. N от 31 октября 2018 года, сведениями о направлении копии постановления. Несвоевременная уплата штрафа заявителем не оспаривается. Своим правом, предусмотренным ст.31.5 КоАП РФ, обратиться с заявлением об отсрочке, рассрочке штрафа Копосов М.Б. не воспользовался.
При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о том, что Копосов М.Б. не исполнил обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок и о его виновности в совершении вменяемого административного правонарушения являются правильными.
Назначенное наказание полностью удовлетворяет положениям ст.ст.1.2 и 3.1 КоАП РФ, то есть задачам административного законодательства и целям административного наказания, соответствует характеру совершенного правонарушения, является минимальным.
Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ судьей не усматривается с учетом положений п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Уплата штрафа по истечении срока для добровольной уплаты штрафа, в том числе в ходе исполнительного производства, об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не свидетельствует, на правильность квалификации действий привлекаемого лица не влияет, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен по истечения срока, предоставленного КоАП РФ для добровольного исполнения назначенного лицу наказания в виде административного штрафа.
Уважительных причин пропуска срока уплаты штрафа не имеется и Копосовым М.Б. не представлено. При этом под уважительными причинами необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П).
По смыслу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ во взаимосвязи со ст.2.1 и ст.2.2 КоАП РФ административной ответственности за данное правонарушение подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Следовательно, довод КопосоваМ.Б. о несогласии с постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Ефимова Д.А. N от 31 октября 2018 года правого значения не имеет, поскольку указанное постановление в установленные законом сроки обжаловано не было и вступило в законную силу.
Таким образом, оспариваемое судебное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Копосова М.Б. является законным, обоснованным и справедливым, вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки.
Правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 17 апреля 2019 года и для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 7 г.Петрозаводска Республики Карелия от 17 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Копосова Максима Борисовича оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судья О.В. Кайгородова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка