Решение Кемеровского областного суда от 06 ноября 2019 года №12-569/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N 12-569/2019
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Молородова Андрея Викторовича по его жалобе на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 10 сентября 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 10 сентября 2019 г. Молородов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.
В жалобе Молородов А.В., защитник Мамиев Е.В., действующий на основании доверенности (л.д.48), просят изменить постановление в части назначенного наказания, избрать меру наказания не связанную с лишением права управления транспортными средствами, ссылаясь на необоснованное назначение данного вида наказания; формальное перечисление судом в постановлении смягчающих его ответственность обстоятельств, которые фактически не были учтены при назначении наказания; конкретные обстоятельства дела, которые свидетельствуют о том, что допущенное им нарушение не является грубым нарушением Правил дорожного движения.
Проверив материалы дела, выслушав Молородова А.В., его защитника Мамиева Е.В., поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела видно, что 18 июля 2019 г. около 15 часов Молородов А.В., управляя автомобилем "ГАЗ 172462" (государственный регистрационный знак N), во дворе дома <адрес> г. Новокузнецка в нарушение п. 8.1, 8.12, 17.1 Правил дорожного движения при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, создал опасность для движения и совершил наезд на пешехода ФИО2, причинив здоровью потерпевшего вред средней тяжести.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Молородова А.В., потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия и транспортного средства, схемой места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, иными материалами дела.
Всем исследованным доказательствам судья дал оценку в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину Молородова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Пунктов 8.12 Правил дорожного движения предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Нарушение указанного пункта и иных пунктов Правил, в результате которого здоровью потерпевшего был причин вред средней тяжести, подтверждается материалами дела.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ судом при рассмотрении дела не допущено.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены либо изменения постановления. При решении вопроса о виде и размере наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Судья обоснованно учел, что ранее Молородов А.В. неоднократно подвергался административному наказанию за совершение однородных правонарушений.
Доводы жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы учтены районным судом при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и могли бы являться основанием к отмене либо изменению постановления.
Довод о том, что работа водителя является единственным источником дохода его семьи, не являются безусловным основанием для изменения постановления. Суд при рассмотрении дела верно установил отсутствие достоверных данных о том, что трудовая деятельность Молородова А.В. связана с управлением транспортными средствами.
Судом обоснованно указано, что назначение более мягкого вида наказания не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, основания для снижения назначенного административного наказания и его изменения отсутствуют.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 10 сентября 2019 г., оставить без изменения, жалобу Молородова А.В., защитника Мамиева Е.В. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка