Решение Самарского областного суда от 28 ноября 2018 года №12-569/2018

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 ноября 2018 года Дело N 12-569/2018
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием Аверкиева В.А., С.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аверкиева В.А. на постановление Приволжского районного суда Самарской области от 25 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, которым
Аверкиев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
25 октября 2018 года судьей Приволжского районного суда Самарской области вынесено указанное постановление.
В жалобе Аверкиев В.А. просит отменить постановление суда, дело производством прекратить, полагая, что доказательства наличия состава вмененного административного правонарушения в действиях привлекаемого к ответственности лица отсутствуют.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, выслушав Аверкиева В.А. в поддержание доводов жалобы, возражения С. на доводы жалобы, выслушав свидетелей: А., А., С., прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из протокола об административном правонарушении от 25 сентября 2018 года, и постановления судьи от 25 октября 2018 года усматривается, что 19 августа 2018 года около 13 час.00 мин. Аверкиев В.А., находясь возле <адрес>, совершил насильственные действия в отношении С., выразившиеся в нанесении одного удара лопатой по спине, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие уголовно наказуемого деяния.
Согласно заключения эксперта N 10-11/112Б от 28 августа 2018 года N 175 у С. имеются телесные повреждения в виде кровоподтека на левой боковой поверхности в проекции тазобедренного сустава ( 1), на левом бедре по наружной поверхности в средней трети (1), расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека.
Своими действиями Аверкиев В.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.
В описательно-мотивировочной части постановления от 25 октября 2018 года судья районного суда указал, что совершение административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей С., свидетеля С., протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, рапортом УУП О МВД России по Хворостянскому району и приходит к выводу о доказанности факта нанесения Аверкиевым В.А. удара лопатой по спине С. и его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Между тем, вопреки указанному утверждению, судьей районного суда требования к оценке доказательств, установленные статьей 26.11 КоАП РФ, не выполнены:, обстоятельства дела установил не в полном объеме, не дано оценки противоречивым показаниям потерпевшей С. и свидетеля С. по обстоятельствам дела, принимая достоверными показания С. и С., суд не дал оценки наличию неприязненных отношений к Аверкиеву В.А.
Суд, апелляционной инстанции, выслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к тому, что вывод районного суда о доказанности вины Аверкиева В.А. в совершении административного правонарушения совокупностью исследованных доказательств не подтверждается.
Так, из материалов дела усматривается, что Аверкиев В.А. последовательно, в том числе и в суде, не признавал себя виновным в нанесении удара лопатой С. и показывал, что не бил ее. Не отрицает, что, находясь на территории своего земельного участка, схватил лопату и сунул ее в пасть бросавшейся собаки, принадлежащей Сазоновым. Показания Аверкиева В.А. подтверждаются показаниями свидетелей А. А.
В настоящем судебном заседании С. утверждала, что Аверкиев В.А. нанес ей удар лопатой, находясь за пределами земельного участка Аверкиева В.А., после того, как собака выбежала с их земельного участка.
Ранее, С. утверждала, что Аверкиев В.А. ударил ее лопатой по спине. Она закричала, после чего собака выбежала со двора.
Свидетель С. в судебном заседании утверждал, что Аверкиев В.А. нанес три удара лопатой С. во дворе своего дома, когда удерживал собаку, ранее никаких ударов С., Аверкиев В.А. не наносил.
В своих первоначальных показаниях С. утверждал, что Аверкиев В.А. нанес один удар лопатой, до того момента, как выбежала собака.
Таким образом, потерпевшая С. и свидетель С. дают противоречивые показания о количестве ударов, месте нанесения ударов, обстоятельства при которых удары были нанесены. Объяснить изменения своих показаний, в части обстоятельств дела, ни С., ни С., не смогли. Согласно заключения эксперта, повреждений в области спины у С. установлены не были.
В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
По делу имеются неустранимы сомнения в виновности Аверкиева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, которые устранить в настоящее время не возможно, в следствие чего постановление суда является незаконным и подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Аверкиева В.А. удовлетворить.
Постановление судьи Приволжского районного суда Самарской области от 25 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Аверкиева В.А. отменить, производство по делу прекратить.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка