Постановление от 03 апреля 2014 года №12-569/2014

    160014 г. Вологда, ул. Гоголя, д.89 Дело № 12-569/2014
 
    Вологодский городской суд Постановление <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Вологда                                    «03» апреля 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кукушкина Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Комина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России <данные изъяты> Л. № от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которым постановлено:
 
    Назначить собственнику (владельцу) транспортного средства Комину А.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Комин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> Л. № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которым он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, просит его отменить, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Т. был заключен договор аренды № транспортного средства без экипажа. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте по адресу: <адрес> <адрес>, что могут подтвердить коллеги. Т. сам не отрицает, что в тот день находился за рулем принадлежащего ему (Комину А.А.) автомобиля и совершил нарушение ПДД, просит восстановить срок обжалования, так как постановление было получено его матерью ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Комин А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, поддержал доводы жалобы.
 
    Представитель УМВД России по <адрес> полагает, что постановление является законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит.
 
        Суд, заслушав представителя УМВД России по <адрес>, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу Комина А.А., находит постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> Л. № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комина А.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> Л. было вынесено постановление № №, согласно которому, Комину А.А., как собственнику (владельцу) транспортного средства, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Заявителем к жалобе представлена копия договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Коминым А.А. и Т. из которой следует, что автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была передана в аренду Т. Согласно доводам жалобы заявителя Комина А.А., тот ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте по адресу: <адрес>, в связи с чем, не мог в данное время управлять транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Указанное транспортное средство находилось в пользовании Т.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    На основании изложенного, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Комина А.А. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> Л. № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей подлежит отмене, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, что не позволило полно, объективно и всестороннее рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Комина А.А., административное дело следует возвратить в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст. 24.1, ст. 24.5, 26.1, 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> Л. № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ о наложении административного наказания виде административного штрафа в размере 500 рублей в отношении Комина А.А. отменить, возвратить административный материал в отношении Комина А.А. в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
 
    Подлинник за надлежащей подписью.
 
    Копия верна.
 
    Судья                             Г.С. Кукушкина