Решение от 02 июля 2013 года №12-569/2013

    Дело № 12-569/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Волгоград 02 июля 2013 года
 
    Судья Центрального районного суда г.Волгограда Олейников А.В., рассмотрев жалобу Сапруновой Л. А. на постановление начальника отдела по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Митюшкина А.А. ... от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением начальника отдела по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Митюшкина А.А. ... от ДД.ММ.ГГГГ Сапрунова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Сапрунова Л.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указала, что она действительно является собственником данного автомобиля, однако ДД.ММ.ГГГГ им управляла ее дочь Сапрунова О.А.
 
    Кроме того, в жалобе содержится просьба о восстановлении срока на обжалование в связи с невозможностью обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено ей ДД.ММ.ГГГГ, после чего Сапруновой Л.А. подана жалоба в УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области. Решением начальника УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ начальника отдела по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Митюшкина А.А. оставлено без изменения, а жалоба Сапруновой Л.В. без удовлетворения. Данное решение от ДД.ММ.ГГГГ получено Сапруновой Л.В. только ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание Сапрунова Л.А., представитель ГУ МВД России по Волгоградской области не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили, также как и ходатайств об отложении, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Исследовав административный материал, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
 
    Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением начальника отдела по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Митюшкина А.А. ... от ДД.ММ.ГГГГ Сапрунова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Решением начальника УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ начальника отдела по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Митюшкина А.А. оставлено без изменения, а жалоба Сапруновой Л.В. без удовлетворения.
 
    В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока Сапрунова Л.В. указывает, что решение от ДД.ММ.ГГГГ ей получено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако, из представленных материалов усматривается, что копия решения по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ получена Сапруновой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ ею направлена жалоба непроцессуального характера в МВД России.
 
    Однако, с рассматриваемой жалобой заявитель обратилась в адрес Центрального суда Волгограда только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии установленного срока на обжалование более чем на 10 месяцев.
 
    При этом, Сапруновой Л.В. не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока с момента получения ДД.ММ.ГГГГ решения начальника УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, до подачи жалобы ДД.ММ.ГГГГ, через 10 месяцев и 8 дней после получения, то есть с пропуском срока. Каких-либо иных доводов в обоснование уважительности причин пропуска установленного законом срока не указывает и доказательств в подтверждение своих доводов не представляет.
 
    При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отдела по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказать в удовлетворении ходатайства Сапруновой Л. А. о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отдела по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда со дня получения определения.
 
    Судья А.В. Олейников