Решение от 10 июня 2013 года №12-569/13

материал №12-569/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Тюмень                         10 июня 2013 года
 
    Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
 
    с участием Амирджаняна Ш.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Амирджаняна Ш.А., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального АО г.Тюмени от 20.05.2013г.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального АО г.Тюмени от 20.05.2013г. Амирджанян Ш.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
 
    На данное постановление Амирджаняном Ш.А. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.к. автомобилем он не управлял.
 
    Амирджанян Ш.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, пояснив при этом то, что у сотрудников ГИБДД не было оснований для проведения его освидетельствования на состояние опьянения, т.к. автомобилем он не управлял. Кроме того, Амирджанян Ш.А. заявил ходатайство о приобщении к материалам административного дела понятых, участвующих при составлении административных протоколов. Данное ходатайство судом было оставлено без удовлетворения, т.к. КоАП РФ такое процессуальное действие не предусмотрено.
 
    Заслушав сторону, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
 
    С учетом фактически установленных обстоятельств по делу, действиям Амирджаняна Ш.А. дана правильная правовая оценка по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, его вина в совершении данного административного правонарушения полностью установлена и подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортами инспекторов ДПС, объяснениями понятых, согласно которым Амирджанян Ш.А. отказался от прохождения такого освидетельствования, а также другими, исследованными в судебном заседании, материалами административного дела, которые в своей совокупности свидетельствуют о том, что в действиях Амирджаняна Ш.А. содержится состав вышеуказанного административного правонарушения.
 
    Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, поскольку получены они в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Нарушений требований действующего законодательства, по данному делу не допущено.
 
    Материалы административного дела свидетельствуют о том, что все имеющиеся в нем доказательства, в том числе, и доводы Амирджаняна Ш.А. о его невиновности, мировым судьей в судебном заседании были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка, оснований сомневаться в которой, у суда не имеется.
 
    Суд считает несостоятельными доводы Амирджаняна Ш.А. о причинах его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и расценивает данное обстоятельство как желание Амирджаняна Ш.А. избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    Наказание Амирджаняну Ш.А. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом мировым судьей учтены все обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания, в том числе характер совершенного правонарушения и его повышенная общественная опасность, данные о личности Амирджаняна Ш.А. как участника дорожного движения, также учтено и то обстоятельство, что Амирджанян Ш.А. совершил повторное однородное административное правонарушение, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального АО г.Тюмени от 20.05.2013г. в отношении Амирджаняна Ш.А. оставить без изменения, жалобу Амирджаняна Ш.А. без удовлетворения.
 
    Судья                    Кузьмина В.И.