Решение Приморского краевого суда от 05 октября 2017 года №12-568/2017

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 октября 2017 года Дело N 12-568/2017
 
5 октября 2017 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Аргудаевой Е.А. на постановление судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 27 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 27 июля 2017 года Аргудаева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... год ... месяцев.
В жалобе Аргудаева Е.А. просит изменить вынесенное в отношении нее постановление, назначить административное наказание в виде штрафа.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Аргудаевой Е.А., ее защитника Андрияновой И.В., представителя потерпевшей Кухарь Е.Т. - Погореловой Т.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 27 июля 2017 года.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из материалов дела следует, что 21 марта 2017 года в 7 часов в районе < адрес> Аргудаева Е.А., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения при начале движения на нерегулируемом перекрестке с целью совершения поворота направо не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего совершила наезд на пешехода Кухарь Е.Т., переходившую проезжую часть по линии обочины, что повлекло причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.
Факт совершения Аргудаевой Е.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 6 июля 2017 года № №, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Аргудаевой Е.А., потерпевшей Кухарь Е.Т., свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, заключением судебно-медицинской экспертизы от 20 июня 2017 года № №, справкой по дорожно-транспортному происшествию, постановлением от 14 июня 2017 года, вынесенным в отношении Аргудаевой Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и другими материалами дела.
Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства оценены на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия водителя Аргудаевой Е.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
Невыполнение водителем Аргудаевой Е.А. требований пункта 8.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшей Кухарь Е.Т средней тяжести вреда здоровью.
Постановление о привлечении Аргудаевой Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Аргудаевой Е.А. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Административное наказание назначено Аргудаевой Е.А. с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 КоАП РФ, отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений, поэтому приведенные заявителем в жалобе доводы не могут являться основанием для изменения постановления судьи в части назначенного наказания.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Утверждение заявителя о необоснованности вывода судебно-медицинского эксперта об образовании имевшейся у потерпевшей Кухарь Е.Т. травмы в результате дорожно-транспортного происшествия основанием для отмены обжалуемого судебного акте не является и не свидетельствует о нарушении принципа всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Кухарь Е.Т. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Аргудаевой Е.А., а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Факт получения потерпевшей Кухарь Е.Т. травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21 марта 2017 года, сомнений не вызывает, поскольку подтверждается содержанием медицинских документов, которые исследовались в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы.
Кроме того, при поступлении в медицинское учреждение Кухарь Е.Т. указала на получение ей травмы в результате ДТП, произошедшего 21 марта 2017 года в 7 часов. На те же обстоятельства получения травмы потерпевшая ссылалась при осмотре ее судебно-медицинским экспертом.
Достоверных и допустимых доказательств того, что указанная в экспертном заключении травма могла быть получена потерпевшей Кухарь Е.Т. в иное время, не связанное с ДТП, в материалах дела не содержится и с настоящей жалобой не представлено.
При таких обстоятельствах вынесенное судьей районного суда постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для отмены или изменения судебного акта не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 27 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аргудаевой Е.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка