Определение от 22 мая 2014 года №12-568/2014

    Дело № 12-568/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Киров 22 мая 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зайцев К.Г., с участием защитника лица, привлечённого к административной ответственности Любошиной Е.В., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова ходатайство Лопаткина В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова по делу об административном правонарушении,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 28.11.2013 года на
 
    Лопаткина В. В., { ... }
 
    за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.
 
    На указанное постановление Лопаткиным В.В. 29.04.2014 года подана жалоба, согласно которой последний просит постановление отменить.
 
    Согласно ходатайству Лопаткина В.В., представленному в судебное заседание защитником, он просит восстановить срок на подачу жалобы, поскольку он не знал о судебном разбирательстве и н получал по почте копию постановления суда. В период с 20 декабря 2013 года по 09 января 2014 года находился в служебной командировке в г. Москва, в связи с чем не мог получить почтовую корреспонденцию по месту своего проживания.
 
    Изучив ходатайство, поданную жалобу, материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судом установлено, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 28 ноября 2013 года о привлечении Лопаткина В.В. к ответственности была направлена последнему 20 декабря 2013 года заказным письмом с уведомлением о вручении. В связи с неявкой адресата в отделение почтовой связи за корреспонденцией и истечением срока ее хранения, письмо возвращено отправителю и поступило на судебный участок № 53 Ленинского судебного района г. Кирова 30 декабря 2013 года.
 
    В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, при направлении судом копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что мировым судьей, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
 
    Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
 
    Из материалов дела следует, что адрес, по которому направлялось постановление суда, указан верно. Сотрудниками почтовой службы оставлены почтовые извещения для получения адресатом корреспонденции, однако по указанным извещениям Лопаткин в отделение почты не явился. Нахождение Лопаткина в служебной командировке в период с 20 декабря 2013 года по 09 января 2014 года не исключало возможности того, что по возвращению из командировки адресат по почтовому извещению в отделении почты выяснит судьбу почтового отправления. Кроме того, представление копии командировочного удостоверения в отсутствие иных документов, подтверждающих действительный проезд Лопаткина в г. Москва и нахождение там в период «новогодних каникул» по служебной необходимости, не может быть признано достаточным для признания факта отсутствия Лопаткина по месту своего жительства в указанный период времени. Также из пояснений защитника следует, что по месту регистрации Лопаткина проживает его отец, который имел возможность сообщить сыну о поступлении в адрес последнего заказной корреспонденции из суда.
 
    В связи с вышеизложенным, копия постановления не была вручена Лопаткину В.В. по причинам, не зависящим ни от работников почтовой связи, ни от сотрудников аппарата мирового судьи, которые возложенную на них обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении выполнили, приняв все необходимые меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование вынесенного постановления, которым Лопаткин В.В. распорядилась по своему усмотрению.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления от 28.11.2013 года мирового судьи судебного участка № 53.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч. 4 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Лопаткину В. В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья К.Г. Зайцев