Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 12-568/13
материал №12-568/13
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 20 июня 2013 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием Иваноса Д.Ш.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Иваноса Д.Ш., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административеной ответственности:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка №8 Центрального АО г.Тюмени от 08.05.2013г.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Центрального АО г.Тюмени от 08.05.2013г. Иванос Д.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
На данное постановление Иваносом Д.Ш. подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, указывая при этом то, что по делу допущены существенные нарушения требований действующего законодательства, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, в частности, не были приняты во внимание его показания о том, что он вынужденно отказался от освидетельствования на состояние опьянения, т.к. торопился к больному ребенку.
В судебном заседании Иванос Д.Ш. доводы жалобы поддержал в полном объеме, привел аналогичные доводы, просил постановление мирового судьи отменить.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, заслушав сторону, суд приходит к следующим выводам.
Действиям Иваноса Д.Ш., с учетом фактически установленных обстоятельств по делу, дана правильная правовая оценка по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельстования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а также другими, исследованными в судебном заседании материалами административного дела, которые в своей совокупности свидетельствуют о том, что Иванос Д.Ш. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства, суд считает их допустимыми, поскольку получены они в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Нарушений требований действующего законодательства при производстве по данному административному делу не допущено.
Представленные материалы административного дела свидетельствуют о том, что все имеющиеся в нем доказательства, в том числе и доводы Иваноса Д.Ш. о невиновности, мировым судьей в судебном заседании были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка, оснований сомневаться в которой, у суда не имеется.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что представленный Иваносом Д.Ш. протокол медицинского овидетельстования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, не может свидетельствовать об отсутствиии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом судом учитывается то, что данное освидетельствование Иванос Д.Ш. прошел через 12 часов после отказа от прохождения освидетельствования.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Иваносу Д.Ш. назначено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом мировым судьей учтены все обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания, в том числе характер совершенного правонарушения, представляющий повышенную общественную опасность, данные о личности Иваноса Д.Ш. как участника дорожного движения, также учтено и то обстоятельство, что Иванос Д.Ш. совершил повторное однородное административное правонарушение, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №8 Центрального АО г.Тюмени от 08.05.2013г. в отношении Иваноса Д.Ш оставить без изменения, жалобу Иваноса Д.Ш. без удовлетворения.
Судья Кузьмина В.И.