Дата принятия: 01 октября 2021г.
Номер документа: 12-567/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2021 года Дело N 12-567/2021
Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В., изучив жалобу конкурсного управляющего ОАО "Радиоприбор" ФИО2 на постановление судьи Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО "Радиоприбор",
установил:
Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Радиоприбор" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей.
С постановлением судьи не согласился конкурсный управляющий ФИО2, который в поданной в Приморский краевой суд жалобе просит об отмене постановления судьи и вынесении по делу нового судебного акта.
Полагаю, что поступившая жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из содержания жалобы, а также представленной заявителем копии почтового конверта (л.д. 169), копия оспариваемого постановления судьи, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, была получена конкурсным управляющим ОАО "Радиоприбор" ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок обжалования данного постановления истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем жалоба на постановление судьи сдана в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется штемпель на конверте, в котором поступила указанная жалоба (л.д. 171), то есть с пропуском установленного срока обжалования. При этом жалоба и приложенные к ней материалы не содержат ни доказательств более позднего получения копии оспариваемого постановления, ни ходатайства о восстановлении срока обжалования.
Содержащиеся в жалобе рассуждения заявителя о том, что срок обжалования постановления истекает ДД.ММ.ГГГГ, в качестве ходатайства о восстановлении срока обжалования расценены быть не могут.
При данных обстоятельствах жалоба не подлежит рассмотрению как поданная с нарушением срока обжалования и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
жалобу конкурсного управляющего ОАО "Радиоприбор" ФИО2 на постановление судьи Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО "Радиоприбор", возвратить без рассмотрения.
Судья А.В. Фаленчи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
