Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 2020 года №12-567/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 12-567/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 16 июня 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Межакове И.С., административное дело по жалобе на постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2019 года в отношении
Каптирмова А. В., родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2019 года Каптирмов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Каптирмов А.В., защитник Борисов Е.С. обратились в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда от 24.12.2019 года.
В обосновании жалобы указали, что вина заявителя в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения - не доказана. В материалах дела отсутствуют подтверждающие вину доказательства, в связи с чем нарушен принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст. 1.5 КоАП РФ. Кроме того, судьей районного суда Каптирмову А.В. вменено нарушение п. 1.5 ПДД РФ, что является ошибкой.
При вынесении постановления в основу обвинения положены недопустимые доказательства, поскольку при производстве по делу экспертизы, использовались копии документов, а не подлинные экземпляры. При вынесении решения судом не устранены противоречия в показаниях свидетеля, однако указанные показания положены в основу признания Каптирмова А.В. виновным в совершении административного правонарушения.
Потерпевшая <...> Э.А., Каптирмов А.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, извещены судом о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении заседания в суд не направили, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшей, <...> Э.А., Каптирмова А.В.
Защитник Борисов Е.С. в Санкт-Петербургском городском суде поддержал доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, считаю, что постановление судьи районного суда от 24 декабря 2019 года подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
Из части 2 статьи 12.24 КоАП РФ следует, что ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства может иметь место лишь при условии наступления указанных в ней последствий и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенным нарушением Правил. При этом при описании события административного правонарушения, вменяемого в вину лица, в отношении которого выносится постановление, данная статья предусматривает обязательное указание на нормы Правил дорожного движения, нарушение которых повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
Вместе с тем, в нарушение приведенных выше норм административного законодательства, при рассмотрении дела судьей районного суда не установлены и не указаны в постановлении сведения о нарушении Каптирмовым А.В. пунктов Правил дорожного движения, находящиеся в причинной связи с наступившими последствиями, что нарушает право Каптирмова А.В. на защиту, противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, не позволяет проверить обоснованность вынесенного в отношении него постановления, и принять законное и обоснованное решение по делу.
При этом, указание судьей районного суда на нарушение пункта 1.5 ПДД РФ - не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку указный пункт предусматривает общие требования к участникам дорожного движения.
Таким образом, квалификация действия Каптирмова А.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не может считаться законной и необоснованной.
При таких обстоятельствах, постановление по делу подлежит отмене, а с учетом того, что суд второй инстанции лишен возможности устранить указанные нарушения на данной стадии судебного производства и сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ, не истекли, дело подлежит направлению на новое рассмотрение, при котором суду следует дать надлежащую оценку указанным выше обстоятельствам, и на основании имеющихся и вновь полученных доказательств, постановить по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Каптирмова А. В. - отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, направить в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Судья Ю.Н. Русанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка