Определение Самарского областного суда от 01 октября 2020 года №12-567/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2020 года Дело N 12-567/2020
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО "Милан" - Вепревой Л.А. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 20 мая 2020 года, которым ООО "Милан" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей,
установил
Директор ООО "Милан" - Вепрева Л.А. обратилась в Самарский областной суд с ходатайством, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 20 мая 2020 года, ссылаясь на то, что ООО "Милан" копию решения Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 20 мая 2020 года не получало и о данном решении стало известно только из постановления о возбуждении исполнительного производства.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО "Милан" Мещерякову Ю.О., поддержавшую заявленное ходатайство, считаю, что законных оснований для его удовлетворения не имеется по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска по уважительной причине срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов настоящего дела, копия постановления Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 20 мая 2020 года, которым ООО "Милан" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, направлена заявителю посредством почты 22 мая 2020г. года по месту нахождения юридического лица, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и которая не была вручена адресату, выслана обратно отправителю за истечением срока хранения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также положения ст. ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" о том, что в случае возврата судье неврученной копии обжалуемого постановления с отметкой на почтовом извещении (отправлении) по истечении срока хранения, то в законную силу постановление вступает по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления, данное постановление Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области вступило в законную силу 16.06.2020г.
Кроме того именно юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по его адресу, а также риск отсутствия по указанному в ЕГРЮЛ адресу своего представителя, поскольку сообщения, направленные в адрес юридического лица считается полученным, даже если соответствующее юридическое лицо фактически не находится по указанному адресу.
С жалобой на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, заявитель обратился лишь 10 сентября 2020 года.
Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок, обжаловать принятое по данному делу постановление, суду представлено не было.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска ООО "Милан" указанного процессуального срока являются неуважительными, в связи с чем, срок на подачу жалобы на постановление Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 20 мая 2020 года не подлежит восстановлению.
Общество не лишено возможности воспользоваться правом обжалования постановления судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
определил:
В удовлетворении ходатайства директора ООО "Милан" - Вепревой Л.А. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 20 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО "Милан" - отказать.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка