Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 12-567/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N 12-567/2019
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никулиной Е.В., с участием Копыловой Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Копыловой Натальи Леонидовны на постановление судьи Бардымского районного суда Пермского края от 06 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя
установил:
постановлением судьи Бардымского районного суда Пермского края от 06 мая 2019 г. Копылова Н.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на одингод.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Копылова Н.Л. просит изменить постановление судьи районного суда, полагая о назначении ей чрезмерно сурового наказания без учета смягчающих ответственность обстоятельств.
В судебном заседании в краевом суде Копылова Н.Л., жалобу поддержала.
Потерпевший М., извещенный надлежаще, в судебном заседании в краевом суде, участие не принимал.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав Копылову Н.Л., судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Признавая Копылову Н.Л. виновной в совершении вменяемого ей административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о невыполнении указанным лицом требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, которое привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшему М., то есть совершении Копыловой Н.Л. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 17 января 2019 г. в 11:55 час на 22 км + 900 м автодороги Оса-Чернушка Бардымского района Пермского края Копылова Н.Л., управляя транспортным средством КIA RIA, государственный регистрационный знак **, при выезде с второстепенной дороги на перекресток неравнозначных дорог, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, не уступила дорогу автомобилю марки ЛАДА-211440, государственный регистрационный знак **, под управлением М., двигавшемуся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки ЛАДА-211440, государственный регистрационный знак ** М. причинен легкий вред здоровью.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ на предмет относимости и допустимости, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии причинно-следственной связи между допущенным Копыловой Н.Л. нарушением Правил дорожного движения и причинением легкого вреда здоровью М. С выводами судьи районного суда о наличии в действиях Копыловой Н.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, следует согласиться.
Из предоставленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Копыловой Н.Л. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Совершение Копыловой Н.Л. правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, включая схему дорожно-транспортного происшествии, письменные объяснения Копыловой Н.Л. от 17 января 2019 г., потерпевшего М. от 17 января 2019 г., заключение эксперта N 124 м/д от 22 марта 2019 г., и другими доказательствами представленными в дело.
Действия Копыловой Н.Л. правильно квалифицированы судьей по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы относительно назначения Копыловой Н.Л. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отмену или изменение постановления судьи районного суда не влекут в связи со следующим.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Назначенное Копыловой Н.Л. наказание соответствует положениям статьи 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
При назначении административного наказания судья районного суда учел характер совершенного правонарушения, личность Копыловой Н.Л., ее имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Так как Копылова Н.Л. допустила грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение М. легкого вреда здоровью, вывод судьи районного суда о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, является обоснованным, соответствует принципам назначения административного наказания, поскольку назначение ей иного вида наказания, не связанного с лишением специального права не будет обеспечивать достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
Оснований для признания назначенного Копыловой Н.Л. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Обстоятельства, на которые указывает Копылова Н.Л. (в том числе, о том, что право управления транспортными средствами необходимо для работы (получения дохода) и содержания детей), изменение назначенного ей вида наказания не влекут, поскольку назначенное наказание определено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и не является максимальной мерой данного вида наказания. Кроме того обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Приводимые в жалобе доводы о том, что судьей учтены не все смягчающие административную ответственность обстоятельства не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих административную ответственность обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного Копыловой Н.Л. наказания в виде лишения специального права на административный штраф.
Признание Копыловой Н.Л. вины, раскаяние в содеянном, наличие детей, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учтены судьей районного суда при назначении административного наказания. При этом следует отметить, что наличие любых смягчающих административную ответственность обстоятельств, позволяют судье определить размер избранного вида наказания, при этом не влияют на его вид. В данном случае наличие смягчающего ответственность обстоятельства позволили судье районного суда определить срок лишения права управления транспортными средствами Копыловой Н.Л. равным минимальному пределу.
Постановление о привлечении Копыловой Н.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Копыловой Н.Л. допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Бардымского районного суда Пермского края от 06 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу Копыловой Н.Л. - без удовлетворения.
Судья - (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
