Решение Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2020 года №12-5671/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 12-5671/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО "Вельта-Пенза" Белова Б.Г. на решение судьи Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края от 01 сентября 2020 года,
установил:
постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Межрегионального Управления госавтодорнадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Чертова К.С. от 07 мая 2020 года N 02200451 ООО "Вельта-Пенза" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Решением судьи Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края от 01 сентября 2020 года вышеуказанное постановление изменено, ООО "Вельта-Пенза" снижен размер административное наказание в виде административного штрафа с применением положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 названного Кодекса до 125 000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО "Вельта-Пенза" Белов Б.Г. просит отменить решение судьи Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края от 01 сентября 2020 года и прекратить производство по делу, либо изменить административное наказание на предупреждение. В обоснование доводов жалобы указано, что решение и постановление незаконны, приняты с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО "Вельта-Пенза" по доверенности Ахмадуллина Р.Ф., обсудив доводы жалобы и возражений, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены или изменения решения.
Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, относящихся согласно Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) к грузам повышенной опасности, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями данной статьи.
В силу пункта 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272 (далее - Правила перевозок грузов автомобильным транспортом), под тяжеловесным транспортным средством понимается - транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства согласно приложению N 1 или нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства согласно приложению N 2.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 24.03.2020г. на СПВК-6 (Краснодар) 41 км+140 м А/Д 160 "Майкоп-Бжедугхабль-Адыгейск-Усть-Лабинск-Кореновск" на стационарном оборудовании при получении весовых параметров ТС марки <...>, под управлением водителя Багиян В.А., был установлен факт движения тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства без специального разрешения. Фактическая нагрузка на 2-ю ось транспортного средства составила 11 920 кг, при допустимых 10000 кг (акт о превышении N 128855326458).
Согласно товарно-транспортной накладной N 67/20 от 24.03.2020г. грузоотправителем является ООО "Вельта-Пенза".
Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.
Вина ООО "Вельта-Пенза" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание обоснованно снижено судьей районного суда с учетом положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до 125 000 рублей.
При таких обстоятельствах, судья районного суда сделал правильный вывод об изменении постановления государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Межрегионального Управления госавтодорнадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 07 мая 2020 года N 02200451.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Вельта-Пенза" подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Довод жалобы о нарушении порядка привлечения ООО "Вельта-Пенза" к административной ответственности, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судьей краевого суда.
Довод жалобы о возможности изменения назначенного административного наказания в виде штрафа на предупреждение, является несостоятельным, так как с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Однако вопреки доводам жалобы в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется.
Довод жалобы о том, что совершенное ООО "Вельта-Пенза" административное правонарушение может быть признано малозначительным, является необоснованным ввиду следующего.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
С учетом фактических обстоятельств дела и характера вмененного ООО "Вельта-Пенза" административного правонарушения, объектом посягательства которого выступают общественные отношения в области безопасности дорожного движения, оснований для признания совершенного обществом административного правонарушения малозначительным не имеется.
Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.
На основании изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края от 01 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Вельта-Пенза" Белова Б.Г. - без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда В.О. Агибалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка