Решение Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2020 года №12-5668/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 декабря 2020 года Дело N 12-5668/2020
Судья Метелкин Е.В. Дело N 12-5668/2020
Решение
"08" декабря 2020 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело административном правонарушении по жалобе Вязова Андрея Валерьевича на решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Вязова А.В.,
установил:
постановлением <...> инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району гражданин Вязов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере - <...>.
Не согласившись с этим наказанием Вязов А.В. обратился с жалобой в районный суд считая, что он ничего не нарушал и в его действиях нет состава правонарушения.
Обжалуемым решением от 15 сентября 2020 года судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края постановление инспектора ДПС оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Вязов А.В. просит отменить постановление инспектора и решение судьи, считая, что они незаконны и необоснованны, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит доводов для отмены решения судьи районного суда, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
По п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 30 июля 2020 года, в 07 час. 00 мин., на трассе <...> водитель Вязов А.В., управляя транспортным средством марки "<...>", государственный регистрационный знак <...>, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасный интервал дистанции до впереди движущегося в попутном управлении транспортного средства "<...>", государственный регистрационный номер <...>, вынужденного резко остановиться и допустил с ним столкновение, чем совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району было установлено нарушение Вязовым А.В. пункта 9.10 Правил дорожного движения.
В связи с чем, 30 июля 2020 года постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району Вязов А.В. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Вина Вязова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району от 30 июля 2020 года, жалоба Вязова А.В. - без удовлетворения.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что Вязов А.В. не нарушал Правила дорожного движения, в связи с чем, нет оснований для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть принят судьей краевого суда во внимание, так как опровергается материалами дела и установленными по делу обстоятельствами.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Вязова А.В. подлежит прекращению, является несостоятельным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Другие доводы жалобы об отсутствии у Вязова А.В. возможности остановить свой автомобиль перед резко остановившимся автомобилем "<...>" не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судьей краевого суда и только дополнительно подтверждают нарушение виновным лицом требований п. 9.10 ПДД.
При рассмотрении дела не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда.
Учитывая изложенное, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения судьи районного суда.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу Вязова Андрея Валерьевича - без удовлетворения.
Судья
краевого суда: Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка