Дата принятия: 23 ноября 2020г.
Номер документа: 12-5667/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 23 ноября 2020 года Дело N 12-5667/2020
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Хамзина Романа Руслановича на решение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 10 августа 2020 года,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа капитана полиции Бойцова А.А. от 14 февраля 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стрыгина Олега Валентиновича в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 10 августа 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Хамзин Р.Р. считает решение судьи районного суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В связи с чем, просит его отменить, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа капитан полиции Бойцов А.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Стрыгина О.В. по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к выводу об отсутствии в действиях последнего состава административного правонарушения, в связи с чем, прекратил производство по делу.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела усматривается, что 17 декабря 2019 года, в 18 часов 20 минут в районе дома Г по <Адрес...> в <Адрес...> Краснодарского края водитель Стрыгин О.В. управляя автомобилем "ВАЗ-111760" государственный регистрационный знак , при движении задним ходом возможно допустил наезд на пешехода Хамзина Р.Р.
Согласно заключения эксперта ГБУЗ "БСМЭ" МЗ КК N 153/2020 от 6 февраля 2020 года у Хамзина Р.Р. 1970 г.р. отсутствуют повреждения, установленные объективными методами обследований.
При проверке законности принятого постановления судьей районного суда была назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего Хамзина Р.Р.
Согласно заключения эксперта ГБУЗ "БСМЭ" МЗ КК N 616/2020 от 26 июня 2020 года у Хамзина Р.Р. 1970 г.р. после ДТП, имевшего место 17 декабря 2019 года, отсутствуют повреждения, установленные объективными методами обследований.
Кроме того, все материалы дела были исследованы судьёй в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности, вынесенного должностным лицом постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стрыгин О.В., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, таковых нарушений судом не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для отмены указанного судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 10 августа 2020 года вынесенное в отношении Стрыгина Олега Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Хамзина Р.Р. - без удовлетворения.
Судья: С.В. Третьяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
