Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 12-5665/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 декабря 2020 года Дело N 12-5665/2020
"08" декабря 2020 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Корж Александра Федоровича на постановление судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 01 октября 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Корж А.Ф.,
установил:
обжалуемым постановлением от 01 октября 2020 года судьи Каневского районного суда Краснодарского края гражданин Корж А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере - <...>.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Корж А.Ф. просит отменить постановление судьи районного суда, производство по делу прекратить, указывая, что оно незаконно и необоснованно.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 02.07.2020 года, около 16 часов 00 минут, гражданин Корж А.Ф., находясь возле домовладения <...>, в ходе возникшего конфликта нанес несколько ударов кулаками по голове МСВ., причинив ему телесные повреждения, которые по заключению эксперта <...> не влекут вреда здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Фактические обстоятельства дела и вина Корж А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей районного суда по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Корж А.Ф., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.
Постановление о привлечении Корж А.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно признал Корж А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
По существу жалоба не содержит доводов к отмене обжалуемого постановления и выражает общее несогласие с обжалуемым постановлением, и не ставит под сомнение законность и обоснованность постановление судьи районного суда, поэтому суд приходит к выводу о том, что жалоба подана Корж А.Ф. с целью уйти от ответственности.
Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 01 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу Корж Александра Федоровича - без удовлетворения.
Судья
краевого суда Пегушин В.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
