Определение Верховного суда РБ

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 12-566/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Галиеве Д.В.,

с участием Зайни И.Б. и его защитника Еникеева Р.З.,

рассмотрев жалобу Зайни И.Б. на определение судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2021 года, которым:

жалоба Зайни ИБ на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району N 18810002190000045883 от 7 сентября 2020 года возвращена без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району N 18810002190000045883 от 7 сентября 2020 года Зайни И.Б. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 7).

Судьей Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан по жалобе Зайни И.Б. вынесено приведенное выше определение от 10 марта 2021 года (л.д. 1).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Зайни И.Б. выражает несогласие с определением судьи от 10 марта 2021 года, просит его отменить (л.д. 11).

Должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Возвращая жалобу Зайни И.Б. на постановление инспектора от 7 сентября 2020 года, судья исходил из того, что жалоба направлена в суд с нарушением срока обжалования постановления должностного лица, и к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования, с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.

Оснований не согласиться с выводом судьи районного суда не имеется.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району N 18810002190000045883 от 7 сентября 2020 года была вручена Зайни И.Б. в тот же день, о чем свидетельствует его подпись в самом постановлении, в связи с чем последним днем обжалования вышеуказанного постановления являлось 20 сентября 2020 года.

Вместе с тем, согласно конверту, жалоба Зайни И.Б. в суд подана лишь 28 февраля 2021 года (л.д. 5), то есть на вступившее в законную силу постановление.

При таких обстоятельствах судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан правомерно вернул жалобу Зайни И.Б. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району N 18810002190000045883 от 7 сентября 2020 года без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2021 года о возвращении без рассмотрения жалобы Зайни И.Б. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району N 18810002190000045883 от 7 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу Зайни И.Б. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья районного суда Осипов В.Н.

дело районного суда N 12-42/2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка