Решение Кемеровского областного суда от 17 сентября 2018 года №12-566/2018

Дата принятия: 17 сентября 2018г.
Номер документа: 12-566/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2018 года Дело N 12-566/2018
Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глебовой С.А. на постановление судьи Берёзовского городского суда Кемеровской области от 6 августа 2018г., вынесенное в отношении Глебовой Светланы Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
по постановлению судьи Берёзовского городского суда Кемеровской области от 6 августа 2018г. Глебова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа <данные изъяты> руб.
Не соглашаясь с постановлением о привлечении к административной ответственности, Глебова С.А. настаивает на его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание лица, участвующие в производстве по делу, извещённые надлежаще, не явились.
Изучением материалов дела, доводов жалобы заявителя, позволяет прийти к следующим выводам.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., днём ДД.ММ.ГГГГг. в магазине по <адрес> Глебова С.А. дважды рукой толкнула потерпевшую С.Т. в правое плечо и правое предплечье, нанеся тем самым потерпевшей побои и причинив физическую боль.
Из обжалуемого постановления суда следует, что вина Глебовой С.А. доказана; Глебова С.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельства, установленные судом, мотивы принятого решения в постановлении суда в нарушение п.п. 4,6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ не изложены.
В нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ суд не установил существенные обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. Так из судебного решения не следует, какие именно действия были совершены Глебовой С.А., их характер и наступившие последствия.
Кроме того, согласно судебному постановлению, по свидетельству очевидца событий С.Д. и объяснений Глебовой С.А. следует, что она дотронулась до плеча потерпевшей. Пояснения С.Д. и Глебовой С.А., указал суд, подтверждаются видеозаписью.
При этом суд оставил без внимания, что количество и интенсивность физического воздействия на потерпевшую не соответствует изложенному в протоколе об административном правонарушении, требуют проверки и исследования, учитывая при этом данные медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что у потерпевшей обнаружены множественные кровоподтёки правых плеча и предплечья.
Суд, признавая Глебову С.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставил существенные обстоятельства без внимания, противоречия в доказательствах не устранил.
При таких обстоятельствах вывод суда о виновности лица преждевременен.
Учитывая изложенное, требования п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление суда подлежит отмене по причине существенных нарушений норм процессуального права (ст.ст. 24.1, 26.1, пп. 4, 6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ), что привело к нарушению права лица на защиту, не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Поскольку существенные обстоятельства дела городским судом не установлены и выводы суда о квалификации действий лица не мотивированы, не представляется возможным проверить доводы жалобы заявителя о несогласии с постановлением суда по существу. При новом рассмотрении дела судье следует устранить допущенные нарушения и разрешить доводы заявителя об обстоятельствах дела, изложенные в жалобе заявителя, адресованной Кемеровскому областному суду.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу Глебовой С.А. удовлетворить частично.
Постановление судьи Берёзовского городского суда Кемеровской области от 6 августа 2018г. отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение судьи.
Судья С.Н. Булычева
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать